Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2353/2018 ~ М-2107/2018 от 03.05.2018

Дело № 2-2353/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 04июня 2018 года

    Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Фролова В.В.,

при секретаре Акимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Архиповой Е.В, о взыскании задолженности по кредитному договору,     

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к Архиповой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (ПАО «Восточный экспресс банк»)и АрхиповойЕ.В. былзаключен кредитный договор №о предоставлении кредита в сумме 117821 рубль 00 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, азаемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора сумма основного долга должника составила 80 690рублей 06 копеек, а сумма процентов за пользование кредитом –29 206 рублей 00 копеек, что подтверждается приложением № к договору цессии.Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операцийи не требует наличия лицензии.Согласие должника для перехода прав требования другому лицу также не требуется. В целях взыскания указанной задолженности обращались на судебный участок мирового судьи, однако в связи с наличием спора о праве вынуждены обратиться в суд с настоящим иском. Просят суд взыскать с Архиповой Е.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору: основной долг – 80 690 рублей 06 копеек, проценты за пользование кредитом – 29 206 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 397 рублей 92 копейки.

В судебном заседании истец – ООО «Экспресс-Кредит», в лице представителя, не присутствовали, будучи извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Просят рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Ответчик – Архипова Е.В. в судебное заседание не явилась, судом извещалась о времени и месте судебного заседания.

Привлеченный судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО «Восточный экспресс банк»), в лице представителя, в судебном заседании не присутствовали, судом извещались о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно требованиям ст.113 ГПК РФ, участвующие в деле лица, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом в адрес ответчика направлено уведомление заказным письмом о времени и месте рассмотрения дела. Однако ответчик в отделение связи за получением повестки не явилась. Письмо было возвращено в суд за истечением срока хранения. Таким образом, установленные гражданско-процессуальным законодательством предписания судом были выполнены, соответственно суд считает, что ответчик извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

    Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Архиповой Е.В. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета№, в соответствии с которым Архиповой Е.В. выдан кредит на следующих условиях: сумма кредита – 117 821 рубль 00 копеек, срок пользования кредитом – <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты> годовых.Данные обстоятельства подтверждаются представленными заявлением клиента на заключение договора кредитования.

Согласно условиям заключенного договора Архипова Е.В. обязалась уплачивать ежемесячный платеж в размере 5 497 рублей 00 копеек в счет погашения долга.

Свои обязательства по предоставлению кредита займодавец выполнил

Судом также установлено, что ответчик исполнял ненадлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 109 896 рублей 06 копеек, которая состоит из суммы основного долга –80 690рублей 06 копеек, а также суммы процентов за пользование кредитом –29 206 рублей 00 копеек, что подтверждается представленной выпиской по счету.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии)от ДД.ММ.ГГГГ (договор уступки)ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Архиповой Е.В.

    В соответствии с данным договором, ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключен договор по которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющего приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором. (<данные изъяты> договора уступки).Согласно приложения № передано право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Архиповой Е.В.

Положениями п.1 ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

При заключении кредитного договора Архипова Е.В. в заявлении указала, что ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитования и подтвердила, что банк вправе полностью или в части уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации на право осуществления банковской деятельности). Данные обстоятельства подтверждаются представленным заявлением клиента о заключении договора кредитования№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, положения об уступке права требования по кредитному договору были согласованы сторонами при его заключении.

При этом суд отмечает, что передача права (требования) по кредитному договору на основании договора цессии не банковской организации, равно как и право требования возврата суммы кредита, не нарушает норм действующего законодательства, поскольку не является банковской операцией, не требует наличия у цессионария лицензии на право осуществления банковской деятельности. В данном случае личность кредитора не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем его прав и обязанностей по кредитному договору, замена взыскателя не снимает с заемщика обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с Архиповой Е.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ годав общем размере 109 896 рублей06 копеек.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, взыскивается с ответчика в пользу истца, в размере 3397 рублей 92 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Архиповой Е.В, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Архиповой Е.В, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по договору кредитования № в общем размере 109 896 рублей06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3397 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В. Фролов