Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-186/2017 от 11.05.2017

№ 4-А-186/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2017 года                                                                         город Калуга

Заместитель председателя Калужского областного суда Жиляев С.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Калужской области Клокова А.М. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 36 Малоярославецкого района Калужской области мирового судьи судебного участка № 55 Малоярославецкого судебного района Калужской области от 22 марта 2017 года, вынесенное в отношении Толочика А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 36 Малоярославецкого района Калужской области мирового судьи судебного участка № 55 Малоярославецкого судебного района Калужской области от 22 марта 2017 года Толочик А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

В протесте, принесенном в Калужский областной суд в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель прокурора Калужской области Клоков А.М. ставит вопрос об отмене принятого по делу судебного акта и прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, проанализировав доводы протеста, материалы, приложенные к нему, прихожу к следующему.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Толочика А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужил протокол об административном правонарушении от 13 марта 2017 года и иные собранные по делу доказательства, исходя из которых 08 февраля 2017 года в 22 часа 50 минут вблизи дома <адрес> в ходе неотложного обыска у Толочика А.В. было изъято наркотическое средство – гашиш, массой 95,85 гр. и 0,19 гр. Действия Толочика А.В. были квалифицированы как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.

Вместе с тем, из представленных заместителем прокурора Калужской области материалов усматривается, что 09 февраля 2017 года следователем СО ОМВД России по Малоярославецкому району в отношении Толочика А.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По результатам проведенного расследования 15 марта 2017 года Толочику А.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

30 марта 2017 года заместителем прокурора Малоярославецкого района по указанному уголовному делу утверждено обвинительное заключение в отношении Толочика А.В., 31 марта 2017 года уголовное дело направлено для рассмотрения в Малоярославецкий районный суд Калужской области.

Согласно материалам уголовного дела, 08 февраля 2017 года в 22 часа 50 минут Толочик А.В., в нарушение Федерального закона от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь вблизи дома <адрес>, незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта – гашиш, массой 95,85 гр. и 0,19 гр., что является крупным размером.

Таким образом, при квалификации действий Толочика А.В. по части 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и преступления.

Однако привлечение Толочика А.В. одновременно к административной ответственности по части 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и к уголовной ответственности по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации недопустимо.

При таких обстоятельствах, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 36 Малоярославецкого района Калужской области мирового судьи судебного участка № 55 Малоярославецкого судебного района Калужской области от 22 марта 2017 года, вынесенное в отношении Толочика А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя

ПОСТАНОВИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 36 Малоярославецкого района Калужской области мирового судьи судебного участка № 55 Малоярославецкого судебного района Калужской области от 22 марта 2017 года, вынесенное в отношении Толочика А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении Толочика А.В. прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя

Калужского областного суда                                                    С.В. Жиляев