Решение по делу № 2-2742/2014 ~ М-2659/2014 от 01.08.2014

Дело № 2-2742/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 18 сентября 2014 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Косенко У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Зверевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд к Зверевой С.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., из которых: просроченная ссуда –<данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> руб. и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> руб. Также Банк просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указывает, что ДАТА между Банком и Зверевой С.А. (Заемщиком) заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) НОМЕР на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В период пользования кредитом Заемщик не надлежаще исполняла обязанности, предусмотренные договором. Согласно Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору. Раздел «Б» кредитного договора предусматривает при нарушении срока оплаты кредита уплату Банку заемщиком неустойки в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа по оплате кредита, процентов. Ответчик в период пользования кредитом выплаты не производила. Задолженность по состоянию на ДАТА составила сумму <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказа от иска не поступило.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом неоднократно принимались меры к ее надлежащему извещению о времени и месте слушания дела, однако судебные повестки ею не получены, конверты возвращены за истечением срока хранения. Данное обстоятельство свидетельствует о добровольном отказе ответчика от получения судебного извещения. Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Правом на ознакомление с материалами дела, а также на участие в судебном разбирательстве ответчик не воспользовалась.

В силу требований ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДАТА Зверева С.А. обратилась в Банк с заявлением-офертой о заключении договора банковского счета и договора о потребительском кредитовании, просила предоставить ей кредит на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> руб., срок кредита 36 месяцев, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых. Кроме того, заявление-оферта (раздел «Б») предусматривает, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки, при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения.

Согласно кредитному договору Зверева С.А. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора. Указанный договор не был оспорен сторонами по каким-либо основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банком обязательства по кредитному договору НОМЕР выполнены, ДАТА сумма кредита была зачислена на счет Зверевой С.А., что подтверждается выпиской по счету должника, а Зверевой С.А. обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом.

Согласно п. 5.2.1 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели, являющихся неотъемлемой частью заявления-оферты, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту при несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.

Банком в адрес ответчика направлялось уведомление с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке полную сумму задолженности по кредитному договору не погасила, выплату платежей не осуществляет. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, просроченная задолженность по кредитному договору на ДАТА составила сумму <данные изъяты> руб., из которых: просроченная ссуда –<данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> руб. и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> руб.

Сумма задолженности, рассчитанная Банком, судом проверена, расчет признан верным, сумма штрафных санкций признается судом разумной и соразмерной имеющемуся нарушению обязательства, возражений против правильности расчета исковых требований ответчиком не представлено.

Допущенное ответчиком ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является основанием для досрочного взыскания с нее суммы задолженности в размере, предъявленном истцом.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования Банка в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ –<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░