Решение по делу № 33-16099/2016 от 01.12.2016

Судья Островских Я.В.

Судья-докладчик Быкова А.В. по делу № 33-16099/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2016 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Быковой А.В.,

судей Бутиной Е.Г. и Губаревич И.И.,

при секретаре Кауровой В.С.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Быковой А.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней ответчика Голованова Г.В., апелляционным жалобам третьих лиц Алексеевой М.Ю., Вахрушева Ю.П. и Голованова М.Г. и дополнениям к ним,

на решение Октябрьского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята г. по иску министерства имущественных отношений <адрес изъят> к Голованову Г. В. о возложении обязанности снести самовольно возведенные эллинги,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование заявленных требований указано, что за Головановым Г.В. решениями Третейского суда при Некоммерческой организации Фонд «Правовая поддержка бизнеса» от Дата изъята и от Дата изъята признано право собственности на эллинги: 1) общей площадью 131,5 кв.м., кадастровый Номер изъят, и 2) общей площадью 80,9 кв.м., кадастровый Номер изъят, соответственно, расположенные по адресу: <адрес изъят>, территория Чертугеевской водомоторной станции. После регистрации права собственности Голованова Г.В. эллинг общей площадью 131,5 кв.м. разделен на четыре самостоятельных объекта недвижимого имущества: 1) эллинг площадью 33 кв.м., кадастровый Номер изъят; 2) эллинг площадью 32,7 кв.м., кадастровый Номер изъят; 3) эллинг площадью 32,9 кв.м., кадастровый Номер изъят; 4) нежилое помещение площадью 32,9 кв.м., кадастровый Номер изъят. Определениями Кировского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята по заявлению администрации <адрес изъят> решения Третейского суда от Дата изъята и от Дата изъята отменены. Запись о регистрации права собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества до настоящего времени не погашены в связи с тем, что в отношении них совершен целый ряд сделок. В государственном кадастре недвижимости имеются сведения о едином объекте недвижимого имущества – нежилом здании, кадастровый Номер изъят, площадью 131,5 кв.м., расположенном по адресу: <адрес изъят>, территория Чертугеевской водомоторной станции. Вышеуказанные объекты недвижимого имущества расположены на земельном участке, государственная собственность на которые не разграничена. Администрация <адрес изъят> и правительство <адрес изъят> земельный участок по указанному адресу под строительство эллингов не отводили, поэтому спорные объекты недвижимости находятся на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке.

Истец просил суд обязать Голованова Г.В. снести самовольно возведенный эллинг площадью 131,5 кв.м. кадастровый Номер изъят, состоящий из нежилого помещения площадью 33 кв.м., кадастровый Номер изъят; эллинга площадью 32,7 кв.м., кадастровый Номер изъят, нежилого помещения площадью 32,9 кв.м., кадастровый Номер изъят, нежилого помещения площадью 32,9 кв.м., кадастровый Номер изъят, расположенного по адресу: <адрес изъят>, территория Чертугеевской водомоторной станции, и самовольно возведенный эллинг, общей площадью 80,9 кв.м., кадастровый Номер изъят, расположенный по адресу: <адрес изъят>, за собственный счет, в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда о сносе самовольной постройки.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней ответчик Голованов Г.В. просит отменить решение суда, принять новое решение.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что он стал собственником нежилых помещений на основании договоров купли-продажи, заключенных Дата изъята , Дата изъята и Дата изъята , а не на основании впоследствии отмененных решений Третейского суда при Некоммерческой организации «Фонд правовая поддержка бизнеса». Он добросовестно оплачивал налог на сносимые эллинги, добросовестно подключил их к эелктросетям.

Собственниками некоторых нежилых помещений стали Голованов М.Г., Вахрушев Ю.П. и Алексеева М.Ю., которые не привлечены к участию в деле в качестве ответчиков, и чьи правоустанавливающие документы до настоящего времени не оспорены, не признаны судом недействительными. Полагает, что суд, не принимая решения о лишении собственности Голованова М.Г., Вахрушева Ю.П. и Алексеевой М.Ю. на спорные объекты лишил их собственности, обязав Голованова Г.В. снести самовольные постройки.

По мнению заявителя жалобы, суд неверно применил нормы ст. 222 Гражданского кодекса РФ, признав спорные объекты недвижимости самовольными постройками, указывает, что истец не представил суду доказательства, подтверждающие, что земельный участок находится во владении субъекта РФ. Настаивает на том, что спорные объекты недвижимости носят вспомогательный характер, по существу являются боксами для хранения транспортных средств (гаражами). Принимая решение о сносе самовольной постройки, суд первой инстанции не установил техническую возможность такого сноса, не определил фактическое расположение эллингов на местности.

Истец не предоставил суду доказательств нахождения земельного участка во владении <адрес изъят>.

Полагает, что суд необоснованно отклонил его ходатайство о производстве судебной геодезической экспертизы, поскольку снести объекты недвижимости без ущерба иным строениям, имеющим смежные стены, не возможно. Эллинги, о сносе которых принял решение суд, находятся в одном ряду с другими строениями, расположены на фундаменте, при разрушении которого соседние строения зальет вода. Указывает на имевшийся спор между ним и Вахрушевым Ю.П. о местоположении и нумерации эллингов, рассмотренный Октябрьским районным судом <адрес изъят>. Все эти обстоятельства препятствуют, по его мнению, исполнению обжалованного решения суда.

Кроме того, считает, что суд необоснованно отклонил его ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Вахрушев Ю.П. в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, считая себя добросовестным приобретателем нежилого помещения с 2009 г. по сделке купли-продажи с Головановым Г.В., полагает, что его право не изменено и не оспорено, правовых оснований для изъятия или сноса недвижимости нет. Его правоустанавливающие документы до настоящего времени не оспорены, не признаны судом недействительными.

Кроме того, судом было нарушено процессуальное право, так как решение было вынесено в отсутствие его представителя.

Не согласившись с решением суда, апелляционную жалобу подала Алексеева М.Ю., в которой просила отменить решение суда, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. Она не была извещена о времени и месте судебного заседания. На момент вынесения решения находилась в больнице на лечении.

Заявитель жалобы указывает, что является собственником вспомогательного нежилого здания (эллинга) общей площадью 80,9 кв.м. с кадастровым номером 38:36:000025:2319, расположенного по адресу: <адрес изъят>. Её право до настоящего времени в установленном порядке не оспорено. Полагает, что её объект недвижимости самовольной постройкой не является. Указывает, что земельный участок выделялся <адрес изъят> общественной организации охотников и рыболовов. Она является добросовестным приобретателем недвижимости. Ее правоустанавливающие документы до настоящего времени не оспорены, не признаны судом недействительными. Обращает внимание на свое состояние здоровья, связанное с тяжелой черепно-мозговой травмой в результате происшествия от Дата изъята , вследствие чего она стала инвалидом, находилась в реанимации, поэтому не могла принимать участие в судебном процессе.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней, Голованов М.Г. просит решение отменить и принять новое.

В обоснование доводов жалобы указывает, что он является собственником 1/2 доли - нежилого помещения общей площадью 32,9 кв.м., кадастровый Номер изъят, расположенного по адресу: <адрес изъят>, территория Чертугеевской Водомоторной станции на основании договора купли-продажи от Дата изъята <адрес изъят>, что является добросовестным приобретателем. Указывает, что является прямым наследником при принятии наследства, а так же членом семьи Голованова Г.В. и пользователем всего имущества, находящегося в собственности у его отца Голованова Г.В.

Кроме того, указывает, что судебное заседание было проведено в его отсутствие, без надлежащего извещения.

Письменных возражений относительно апелляционных жалоб и дополнениям к ним не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав доклад, участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционных жалоб и дополнений к ним.

При рассмотрении настоящего дела суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и правильно применил нормы материального права.

В силу ч. 2 ст. 214 Гражданского кодекса РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

На основании ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст.ст.9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. В соответствии с ч. 2 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Судом установлено, что земельные участки, расположенные по адресу: <адрес изъят>, территория Чертугеевской водомоторной станции, и по адресу: <адрес изъят>, Голованову Г.В. под строительство эллингов не выделялись, разрешение на строительство эллингов площадью 131,5 кв.м. и 80,9 кв.м. на указанных земельных участках ему не выдавалось.

Разрешая спор, суд установил, что ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об отводе ему спорных земельных участков в установленном законом порядке, получение им необходимых разрешений на строительство эллингов, а также доказательства принадлежности земельных участков под эллингами на правах собственности иным лицам, а не государству.

Избранный истцом способ защиты права в виде сноса самовольных построек соответствует закону и установленным по делу обстоятельствам.

Согласно п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ установлены три признака самовольной постройки, а именно: постройка должна быть возведена либо на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке, либо без получения необходимых разрешений, либо с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил (причем для определения ее таковой достаточно наличия хотя бы одного из этих признаков), и установил в п. 2 той же статьи последствия, т.е. санкцию за данное правонарушение в виде отказа признания права собственности за застройщиком и сноса самовольной постройки осуществившим ее лицом либо за его счет.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что возведенные объекты недвижимости имеют признаки самовольной постройки и подлежат сносу независимо от государственной регистрации каких-либо прав на них, поскольку лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности.

Суд первой инстанции, верно определив обстоятельства, имеющие значение для дела, дав полную и всестороннюю оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, правильно применив нормы материального права, признал обоснованными исковые требования министерства имущественных отношений <адрес изъят>, обязав Голованова Г.В. за собственный счет снести самовольно возведенный эллинг площадью 131,5 кв.м., кадастровый Номер изъят, состоящий из нежилого помещения площадью 33 кв.м., кадастровый Номер изъят; эллинга площадью 32,7 кв.м., кадастровый Номер изъят; нежилого помещения площадью 32,9 кв.м., кадастровый Номер изъят; нежилого помещения площадью 32,9 кв.м., кадастровый Номер изъят, расположенного по адресу: <адрес изъят>, территория Чертугеевской водомоторной станции, и снести самовольно возведенное нежилое здание (эллинг), общей площадью 80,9 кв.м., кадастровый Номер изъят, расположенное по адресу: <адрес изъят>.

Утверждение Голованова Г.В. о том, что собственником нежилых помещений он стал на основании договоров купли-продажи, заключенных Дата изъята , Дата изъята и Дата изъята , а не на основании отмененных решений Третейского суда при Некоммерческой организации «Фонд правовая поддержка бизнеса», опровергается материалами дела.

Так, на основании решения Третейского суда при Некоммерческой организации Фонд «Правовая поддержка бизнеса» от Дата изъята по делу № Номер изъят за Головановым Г.В. признано право собственности на объект недвижимого имущества – отдельно стоящее нежилое здание без подвала – эллинг, общей площадью 131,5 кв.м., кадастровый Номер изъят, расположенный по адресу: <адрес изъят>, территория Чертугеевской водомоторной станции. Регистрация права собственности на указанный объект недвижимости за Головановым Г.В. осуществлена на основании данного решения, что подтверждается свидетельством, выданным Дата изъята .

Решением Третейского суда при Некоммерческой организации Фонд «Правовая поддержка бизнеса» от Дата изъята по делу № Номер изъят за Головановым Г.В. признано право собственности на объект недвижимого имущества: эллинг площадью 80,9 кв.м., кадастровый Номер изъят, расположенный по адресу: <адрес изъят>, территория Чертугеевской водомоторной станции. Право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано за Головановым Г.В. на основании данного решения Дата изъята .

Определениями Кировского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята по заявлению администрации <адрес изъят> решения Третейского суда от Дата изъята и от Дата изъята отменены.

Определениями судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от Дата изъята определения Кировского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята оставлены без изменения, частные жалобы Голованова Г.В. – без удовлетворения.

Судом также установлено, что в дальнейшем Голованов Г.В. эллинг общей площадью 131,5 кв.м. поделил на четыре самостоятельных объекта недвижимого имущества и в результате целого ряда сделок в настоящее время спорный объект составляет: 1) эллинг площадью 33 кв.м., кадастровый Номер изъят, право собственности за Головановым Г.В. зарегистрировано на основании договора купли-продажи от Дата изъята Дата изъята ; 2) эллинг площадью 32,7 кв.м., кадастровый Номер изъят, с Дата изъята принадлежит на праве собственности Вахрушеву Ю.П.; 3) эллинг площадью 32,9 кв.м., кадастровый Номер изъят, право собственности на 1/2 долю которого за Головановым Г.В. зарегистрировано на основании договора купли-продажи от Дата изъята Дата изъята , другая 1/2 доля в праве зарегистрирована за Головановым М.Г.; 4) нежилое помещение площадью 32,9 кв.м., кадастровый Номер изъят, право собственности за Головановым Г.В. зарегистрировано на основании договора купли-продажи от Дата изъята Дата изъята .

В настоящее время с Дата изъята право собственности на объект недвижимого имущества: эллинг площадью 80,9 кв.м., с кадастровым номером 38:36:000025:2319, расположенный по адресу: <адрес изъят>, зарегистрировано за Алексеевой М.Ю. на основании договора купли-продажи от Дата изъята , заключенного с Головановым Г.В.

Таким образом, установив недобросовестность действий Голованова Г.В., совершившего ряд сделок с нежилыми помещениями после отмены решений Третейского суда при Некоммерческой организации Фонд «Правовая поддержка бизнеса», суд пришел к правильному выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является Голованов Г.В., как лицо, осуществившее самовольное строительство нежилых помещений (эллингов).

Судебной коллегией отклоняются доводы апелляционной жалобы Голованова Г.В. о том, что его право собственности на самовольную постройку признано судом, поскольку в установленном ст. ст. 25, 26 Земельного кодекса РФ порядке Голованов Г.В. право на спорные земельные участки под нежилыми помещениями и сами объекты недвижимости не приобрел, самовольно заняв спорные земельные участки, мер к легализации самовольных построек не предпринимал.

При этом из акта государственного инспектора Росприроднадзора от Дата изъята натурного обследования земельного участка, находящегося по адресу: <адрес изъят>, усматривается, что спорное строение находится в водоохраной зоне Иркутского водохранилища, минимальное расстояние от кирпичного строения (правый край) до водного объекта (край ледового покрова) составляет 8-9 м.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства в подтверждение того, что земельные участки, на которых расположены объекты недвижимого имущества, ему предоставлялись на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст.ст.9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Не представлено доказательств, что земельные участки используются в соответствии с его целевым назначением, а спорные эллинги соответствуют строительно-техническим нормам и правилам, не нарушают прав и законных интересов третьих лиц.

Ссылка Голованова Г.В. на решение Номер изъят исполнительного комитета Иркутского городского Совета депутатов трудящихся от Дата изъята об отводе обществу охотников и рыбаков земельного участка по южному берегу Чертугеевской бухты для стоянки моторных и гребных лодок членов общества несостоятельна, поскольку предоставления обществу охотников и рыбаков спорных земельных участков не каком либо праве суду не представлено, и доказательств, что данное право к Голованову Г.В. перешло не представлено.

Не могут быть приняты во внимание доводы заявителей апелляционных жалоб о том, что суд, признав эллинги самовольной постройкой, не прекратил при этом их право собственности на спорные строения, зарегистрированные в установленном порядке, поскольку судом установлено, что надлежащим ответчиком по делу является Голованов Г.В., как лицо, осуществившее самовольное строительство нежилых помещений (эллингов). Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об отводе ему спорных земельных участков в установленном законом порядке, получение им необходимых разрешений на строительство эллингов, а также доказательства принадлежности земельных участков под эллингами на правах собственности иным лицам, а не государству.

Избранный истцом способ защиты права в виде сноса самовольных построек соответствует закону и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы Алексеевой М.Ю., Вахрушева Ю.П. и Голованова М.Г. о нарушении решением суда их законных прав владельцев имущества, подлежащащих сносу, не являются основанием к отмене, т.к. судом установлено, что данные постройки являются самовольными, подлежащими сносу, а они вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков к лицу, осуществившему самовольную постройку.

Утверждения Голованова М.Г. о ненадлежащем извещении в судебное заседание не являются основанием к отмене судебного решения, т.к. дело к рассмотрению по существу назначалось неоднократно. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░. 50 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 169 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 202, 203, 433 ░ 434 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 328, ░░. 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░: ░.<░░░░░ ░░░░░>

░.░.░░░░░░░░░