Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1661/2016 ~ М-1715/2016 от 11.10.2016

Дело № 2-1661

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2016 г.

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области

в составе: судьи Филипповой М.Е.,

при секретаре Васильевой В.С.,

с участием Ваулина И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ваулина <данные изъяты>

к Акционерному обществу «<данные изъяты>»

о взыскании стоимости смартфона, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Ваулин И.Д. обратился в суд с иском к Акционерному обществу <данные изъяты>» о взыскании стоимости смартфона, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В судебном заседании Ваулин И.Д. заявил об отказе от исковых требований, о чём представил письменное заявление, заявил, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны, что подтверждается распиской о разъяснении последствий совершения процессуального действия, приобщённой к материалам дела. Отказ от иска Ваулин И.Д. объяснил тем, что у него не имеется оснований утверждать о наличии в приобретенном товаре существенного недостатка, дающего основание требовать возврата стоимости приобретенного товара, он намерен защищать свои права потребителя другим способом, возможно самостоятельным ремонтом товара, и предъявления требования к ответчику о возмещении его стоимости.

Представитель Акционерного общества «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили отзыв на иск, в котором просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска полностью или частично, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц;

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказом истца от требования права и законом охраняемые интересы иных лиц не нарушаются, отказ от иска не противоречит закону, последствия прекращения производства по делу истцом осознаны и поняты, в связи с чем считает возможным принять отказ Ваулина И.Д. от иска и прекратить производство по делу.

На основании абзаца 4 статьи 220, статей 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Ваулина <данные изъяты> от иска к Акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании стоимости смартфона, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть принесена частная жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 15 дней.

Судья М.Е. Филиппова