Решение по делу № 2-4864/2012 от 16.04.2012

Дело №2-4864/2012

Решение

Именем Российской Федерации

город Якутск        21 мая 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережневой С.В., при секретаре Павловой В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Кагермановой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Кагермановой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего требования истец указал на то, что ____2006г. по заявлению Кагермановой Н.М. был предоставлен кредит в размере ___ руб. на покупку автомобиля сроком на ___ года под ___% годовых с условием ежемесячных платежей путем зачисления денежных средств на её банковский счет, указанная сумма была перечислена на счет организации, указанной в заявлении.. В связи с тем, что ответчиком обязательства по условиям кредитного договора не исполняются, просят взыскать сумму задолженности в размере ___ руб. ___ коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Груздева Е.Н. иск поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности Баль А.В. иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что по данному спору Банк обращался в Арбитражный суд с требованием об установлении размера требования кредитора и включении в реестр требований кредиторов должника в размере ___ руб. ___ коп. и определением Арбитражного суда от 15.10.2008 суд удовлетворил требования Банка за счет имущества индивидуального предпринимателя Кагермановой Н.М.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между сторонами ____ 2006г. был заключен кредитный договор на приобретение автомашины путем оферты и акцепта, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов.

Из установленных обстоятельств и материалов дела усматривается, что НБ «Траст» (ОАО) ____ 2008г. обратился в Арбитражный суд с требованием к Временному управляющему ИП Кагермановой Н.М. об установлении размера требования кредитора и включении в реестр требований кредиторов должника в размере ___ руб. ___ коп.

Из содержания данного требования следует, что основанием для обращения с данным требованием является невыполнение обязательств Кагермановой Н.М. по оплате кредита, оформленного на покупку автомашины ____ 2006г.

Арбитражный суд РС(Я) от 15.10.2008 по результатам рассмотрения вышеуказанного требования определил Конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Кагермановой Н.М. удовлетворить требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) в размере ___ руб. ___ коп. за счет имущества индивидуального предпринимателя Кагермановой Н.М., оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

С настоящим иском в суд Банк обратился ____2008, т.е. после рассмотрения Арбитражным судом РС(Я) требований Банка к ИП Кагермановой Н.М. об установлении размера требования кредитора и включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда РС(Я) от 03 июня 2009г. конкурсное производство в отношении ИП Кагермановой Н.М. завершено.

Этим определением установлено, что в связи недостаточностью конкурсной массы, требования кредиторов в ходе конкурсного производства не удовлетворены.

Согласно п. 9 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращается в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Таким образом, Банк реализовал судебную защиту прав и интересов кредитора в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Кагермановой Н.М., в связи с чем, оснований для удовлетворения иска в настоящем деле не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил

Отказать в удовлетворении иска Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Кагермановой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:        С.В.Бережнева