Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-378/2017 от 28.09.2017

Дело № – 378/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2017 года                     <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мотивируя отсутствием состава правонарушения и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование, ссылаясь на болезнь, которая лишала его возможности передвигаться.

ФИО1 будучи извещенным о дне и времени рассмотрения ходатайства, в зал судебного заседания не явился, о причине неявки суд не уведомил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в зал суда не явился.

Изучив жалобу, прилагаемые документы, административный материал, заслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судьей установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ лично, о чем свидетельствует расписка на л.д. 21.

Жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ подана ФИО1 мировому судье судебного участка 75 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует входящий номер (л.д. 25).

Следовательно установленный КоАП РФ десятидневный срок на обжалование постановления заявителем пропущен.

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока, удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска срока заявителем не представлено. Доводы заявителя о том, что заявитель болел и не имел возможности передвигаться не подтверждены документально, поскольку приложенная к ходатайству выписка из медицинской карты от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует лишь о том, что ФИО1 обратился в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ, ему оказана медицинская помощь, даны направления на обследования и назначена следующая явка к терапевту на ДД.ММ.ГГГГ. Посещение терапевта само по себе уважительной причиной пропуска процессуального срока по мнению судьи не является.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что уважительных причин пропуска срока не имеется, судья считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и возвратить жалобу ввиду пропуска срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, возвратить жалобу ввиду пропуска срока для обжалования.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

     Судья Л.Н. Прохорова