1(1)-37/2019
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Ясный 22 апреля 2019 года
Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Левиной Т.В.,
при секретаре Сырцовой О.С.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ясненского района Карякина В.А.,
подсудимой Майоршиной О.В.,
защитника - адвоката Утегенова С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении
МАЙОРШИНОЙ ОЛЬГИ ВЛАДИМИРОВНЫ, (данные изъяты)
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Майоршина О.В. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
23 января 2019 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Майоршина О.В., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, находясь в гостях у Т.Д.Е. в жилище последнего, расположенного по адресу: ..., где воспользовавшись свободным доступом и тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с полки шкафа, находящегося в спальной комнате, золотое кольцо 585 пробы массой 4,44 грамма, принадлежащее Т.Е.М., стоимостью 8 966 рублей 40 копеек. Похищенным имуществом Майоршина О.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Т.Е.М. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Ущерб возмещен. Гражданский иск не заявлен.
Подсудимая Майоршина О.В. в присутствии защитника адвоката Утегенова С.М. заявила ходатайство о постановлении приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Адвокат Утегенов С.М. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевшая Т.Е.М., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.
Государственный обвинитель полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено.
Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимой и ее защитника о постановлении приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.
Обвинение, предъявленное Майоршиной О.В., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимая и ее защитник доказательства вины не оспаривают. Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.
Суд квалифицирует действия подсудимой Майоршиной О.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Майоршиной О.В. в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Майоршиной О.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Майоршина О.В. ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным - отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не работает, дохода не имеет.
Суд, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также совокупность данных о личности подсудимой, считает, что исправление подсудимой Майоршиной О.В. возможно без ее изоляции от общества. Суд полагает, что наказание в виде обязательных работ отвечает принципам справедливости и неотвратимости наказания, а также будет способствовать исправлению подсудимой.
Иные, более мягкие меры наказания, по убеждению суда, с учетом личности подсудимой, не будут отвечать принципам справедливости наказания.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, отсутствия исключительных обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.
Суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду отсутствия по делу обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
МАЙОРШИНУ ОЛЬГУ ВЛАДИМИРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 250 часов обязательных работ.
Меру пресечения Майоршиной О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
- товарный чек №Р-1038-40, бирку и ценник на золотое кольцо золотое кольцо 585 пробы - оставить у потерпевшей Т.Е.М. как у законного владельца.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Судья: подпись.Приговор всутпил в законную силу 07.05.2019