Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2071/2016 ~ М-1810/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-2071/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2016 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Иноземцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Трудовое» к Ефимовой Т.В., Ефимову Г.Б. о взыскании задолженности по коммунальным платежам

УСТАНОВИЛ:

    ООО УК «Трудовое» обратилось в суд с иском к Ефимовой Т.В., Ефимову Г.Б. о взыскании задолженности по коммунальным платежам ответчики проживают по адресу: <адрес>. Со времени проживания в данном доме до настоящего времени ответчики пользуются следующими услугами: содержание мест общего пользования, вывоз мусора, ремонт жилья. С 01 июня 2005 года по настоящее время данный дом обслуживает ООО УК «Трудовое». В связи с тем, что ответчики не производят оплат, получаемых коммунальных услуг за ними числится задолженность за период с 06.2005 года по 02.2016 года по следующим видам работ: ремонт жилья- 15 888,90 руб., содержания жилого фонда- 38 307,70 руб., капремонт 960,19 руб., пени 466,51 руб. Итого сумма задолженности на февраль 2016 года включительно составляет – 55 623,30 руб. Для решения вопроса по образовавшейся задолженности ответчикам были направлены предупреждение и уведомление, но ответчики никаких мер по погашению задолженности не принимали. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму долга в размере 55 623,30 руб., расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 1 868,70 руб.

Представитель истца ООО УК «Трудовое» не явился в суд дважды 20.05.2016 года и 30.05.2016 года, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, о причинах неявки суду не сообщил. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представлено.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

В настоящее время рассмотреть спор не представляется возможным, поскольку истец не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, истец не явился в суд по вторичному вызову, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало, рассмотреть спор по имеющимся материалам, суд не считает возможным.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО УК «Трудовое» к Ефимовой Т.В., Ефимову Г.Б. о взыскании задолженности по коммунальным платежам - оставить без рассмотрения.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст.222 ГПК РФ.

Судья: Т.А. Борщенко