Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2013 (1-918/2012;) от 29.12.2012

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 24 января 2013 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Гравченкова П.Л.,

подсудимого Орехова И.Н.,

защитника – адвоката Филоненко О.М.,

представившей удостоверение №341 и ордер №588/1 от 24 октября 2012 года, участвующей в деле по назначению,

при секретаре Люттиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Орехова И.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> несудимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Орехов И.Н., имея умысел на пособничество, выразившееся в создании условий, оказании содействия и устранении препятствий в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, до 18 часов 32 минут 03 сентября 2012 года договорился с ФИО1 участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о предоставлении тому посреднических услуг в приобретении психотропного вещества – смеси, содержащей в своём составе психотропное вещество – амфетамин, в значительном размере, устраняя тем самым препятствия между ранее незнакомыми продавцом и покупателем психотропных веществ.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 19 часов 44 минут до 20 часов 16 минут 03 сентября 2012 года Орехов И.Н. у гаражей, расположенных напротив <адрес>, встретился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и, достигнув договорённости о предоставлении тому денежных средств в сумме 2400 рублей за психотропное вещество в более позднее время, незаконно приобрёл у него пачку из-под сигарет «Winston» с находящимися в ней двумя пакетиками с психотропным веществом – смесью, содержащей в своём составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой 0,505 грамма.

Далее Орехов И.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 20 часов 16 минут до 20 часов 40 минут 03 сентября 2012 года, находясь в автомашине ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №, припаркованной у <адрес>, передал ФИО1 пачку из-под сигарет «Winston» с находящимися в ней двумя пакетиками с психотропным веществом – смесью, содержащей в своём составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой 0,505 грамма, получив от него в качестве платы за переданное психотропное вещество денежные средства в сумме 2400 рублей, которые в этот же день в период с 20 часов 16 минут до 20 часов 50 минут у гаражей, расположенных напротив <адрес>, передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым, устранив препятствия между ранее незнакомыми продавцом и покупателем психотропных веществ, способствовал совершению преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, а именно незаконному приобретению без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. Однако преступление Ореховым И.Н. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с изъятием психотропного вещества из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ Ореховым И.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал и в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновным себя в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал удовлетворению ходатайства, принимая во внимание категорию преступления, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Орехова И.Н. в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд, руководствуясь ст.10 УК РФ, квалифицирует действия Орехова И.Н. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года №18-ФЗ) – пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, выразившееся в содействии совершению незаконного приобретения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, устранении препятствий в совершении этого преступления, не доведённое до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Ореховым И.Н. совершено преступление, отнесённое к категории преступлений небольшой тяжести.

Орехов И.Н. ранее не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Принимая во внимание общественную опасность преступления, носящего неоконченный характер, учитывая данные о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен и имеет постоянный заработок, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в целях его исправления назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого также учитывает имущественное положение виновного и его семьи, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Филоненко О.М., подлежат отнесению на счёт бюджета РФ.

Суд считает необходимым избранную в отношении Орехова И.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296, 297, 299, 302, 304, 307–309, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Орехова И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Орехову И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

<данные изъяты>.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.А.Михайлов