Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2016 (2-3750/2015;) ~ М-3523/2015 от 14.12.2015

Дело № 2-296/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2016 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,

при секретаре Корнелюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карташовой Е.А. к Карташовой И.Я., Карташову Д.А., администрации г.Орска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области о признании права собственности на наследуемое имущество,

у с т а н о в и л:

Карташова Е.А. обратилась в суд к ответчикам с названным иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее <данные изъяты> - ФИО7 Наследником по закону первой очереди является ее <данные изъяты> Карташова И.Я. Других наследников не имеется. Завещания наследодателем не составлено. После смерти ФИО7 открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью <данные изъяты> и земельного участка площадью <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес>. В установленный законом срок Карташова И.Я. к нотариусу не обращалась, от наследства отказалась в пользу Карташовой Е.А., которая в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя к нотариусу для получения свидетельство о праве на наследство не обратилась. Вместе с тем, Карташова Е.А. наследство приняла в установленный законом срок, поскольку фактически вступила во владение наследственным имуществом: она пользуется жилым дом с земельным участком, принадлежащим наследодателю и расположенном по адресу: <адрес>, оплачивает коммунальные платежи, ухаживает за домом и земельным участком, пользуется им. Часть земельного участка она использует под огород, выращивает на участке овощи, ухаживает за насаждениями, пользуется собранным урожаем. Она приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц. Просит суд установить факт принятия наследства Карташовой Е.А. после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Карташовой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. находящийся по адресу: <адрес>; признать за Карташовой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

От представителя истца Карташовой Е.А. – Хлоповой М.Ю., действующей на основании доверенности от 02.12.2015 года, зарегистрированной в реестре за №, поступило заявление об отказе от исковых требований.

Истец Карташова Е.А., ответчики Карташова И.Я., Карташов Д.А., представители ответчиков администрации г. Орска, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересы третьих лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу ч. 2 ст. 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в ст. 46 (ч. 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом приведенных правовых норм, обсудив заявление об отказе от иска, суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца Карташовой Е.А. - ФИО1 от иска к Карташовой И.Я., Карташову Д.А., администрации <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права собственности на наследуемое имущество.

Производство по делу по иску Карташовой Е.А. прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней через суд Октябрьского района г. Орска.

Председательствующий: