Решения по делу № 2-1263/2020 ~ М-915/2020 от 16.03.2020

УИД

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

по делу

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным завещания,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и, уточнив иск, просит признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, совершенное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения <адрес>, удостоверенное ФИО11 врио нотариуса г. Москвы ФИО5 реестр ; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 5300,00 руб., судебной экспертизы в размере руб.

В судебном заседании ФИО2 и ее представитель просят удовлетворить исковые требования. В обоснование исковых требований ФИО2 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ее двоюродная тетя (двоюродная сестра матери истца) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершила завещание, которым завещала все свое имущество своему супругу ФИО6. В завещании ФИО1 указала, что в случае, если супруг умрет до открытия наследства или одновременно с ней, то все перечисленное в завещании имущество она завещает ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила новое нотариально удостоверенное завещание, которым завещала все свое имущество истцу, т.к. для нее истец являлся единственным родственником и самым близким человеком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО10 по заявлению истца было заведено наследственное дело . ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подала нотариусу <адрес> ФИО10 заявление о принятии наследств на основании завещания, совершенного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного при выезде к ней на дом ФИО11, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО5, которым она завещала все свое имущество ответчику. Начиная с 2006 года у ФИО1 стали проявляться первые признаки психического расстройства. Судебной экспертизой подтверждено, что ФИО1 на момент составления завещания ДД.ММ.ГГГГ не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

В судебном заседании ФИО3 и ее представитель с исковыми требованиями не согласны, представили возражения на иск. В обоснование своих возражений ФИО3 указывает, что ФИО11, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО5, при удостоверении завещания ДД.ММ.ГГГГ установлена личность ФИО1 и проверена ее дееспособность. На момент составления завещания ФИО1 в полной мере могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими, а также осознавать последствия совершаемых ею действий. Согласно справке о смерти <данные изъяты> причина смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - легочная эмболия и злокачественное новообразование почки, кроме почечной лоханки. Заболевания, которыми страдал завещатель, не могли влиять на психическое состояние завещателя, так как они не отвечают за способность человека понимать значение своих действий и руководить своими действиями и не свидетельствуют о нестабильном психическом, эмоциональном состоянии завещателя. С экспертным заключением ответчик не согласен, поскольку, по мнению ответчика, оно не соответствует медицинской документации, составленной в отношении наследодателя. ФИО3 родственником ФИО1 не является, но является племянницей ее мужа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Черемушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы ДД.ММ.ГГГГ.

Со смертью ФИО1 открылось наследство. Нотариусом <адрес> ФИО10 заведено наследственное дело к имуществу ФИО1

При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ реестр . Согласно указанному завещанию ФИО1 все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы чем оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в т.ч. принадлежащую ей по праву собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, она завещала ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила новое завещание, удостоверенное ФИО11 врио нотариуса <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ реестр . Согласно указанному завещанию ФИО1 все свое имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала ФИО3. Согласно отметке нотариуса <адрес> ФИО5 данное завещание на момент смерти не изменялось, не отменялось, новое составлено не было.

Согласно материалам наследственного дела заявления о принятии наследства по завещанию подали ФИО7 на основании завещания ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельства о праве на наследство материалы наследственного дела не содержат.

Из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ <адрес> «Госпиталь ветеранов войны департамента здравоохранения <адрес>» следует, что ФИО1 находилась на стационарном лечении в данном учреждении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Органическое поражение головного мозга с галлюцинаторными расстройствами и умеренными когнитивными изменениями.

Согласно письму Психоневрологического диспансера филиала ГБУЗ <адрес> «Психиатрическая клиническая больница им. ФИО8 Департамента здравоохранения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит, получала консультативно-лечебную помощь с года с диагнозом «Пресенильная деменция неуточненная без дополнительных симптомов».

Согласно медицинской карте амбулаторного больного ПНД филиала ГБУЗ ПКБ им. ФИО8 ДЗМ ФИО1 в году поставлен диагноз «Эпизодические делириозные расстройства в связи с сосудистым заболеванием головного мозга. Умеренная деменция», в годах поставлен тот же диагноз, в году - диагноз «Умеренная деменция в связи с заболеванием головного мозга. Делириозные расстройства в анамнезе», ДД.ММ.ГГГГ поставлен уточненный диагноз «Деменция неуточненная F 03».

Согласно письму АО «Группа компаний Медси» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в Клинической больнице МЕДСИ в Отрадном с диагнозом: «Умеренные когнитивные нарушения на резидуально-органическом фоне. Диссомния».

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По ходатайству истца назначена судебная психолого-психиатрическая экспертиза (посмертная) в ГБУЗ МО «Центральная клиническая психиатрическая больница». Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ комиссия экспертов пришла к заключению, что ФИО1 не менее чем с <данные изъяты>. страдала прогрессирующим слабоумием в форме сосудистой деменции с преимущественно галлюцинаторными симптомами (F 01.92). Об этом свидетельствовали наличие у престарелой ФИО1 многолетнего диффузного сосудистого-атеросклеротического процесса (ИБС, гипертония, коронаросклероз) со склеротическим поражением сосудов головного мозга в виде хронической ишемизации, достигшей к <данные изъяты> году конечной (третьей) степени. Нарастающие психоорганические изменения головного мозга, наряду с регрессом интеллекта, памяти и вестибуло-атактическими нарушениями, сопровождались выраженными психотическими расстройствами восприятия в виде галлюцинаторных обманов восприятия, что совокупно диагностировалось стационарно в <данные изъяты> г. как органическое поражение головного мозга с когнитивными (умственными) и галлюцинаторными расстройствами. Наличие прогрессировавших дементных когнитивных и галлюцинаторных нарушений сосудисто-ишемического генеза многократно подтверждалось при госпитализациях <данные изъяты> г. (когнитивные нарушения с дезориентацией), констатацией ограниченности контакта в связи со «старческой деменцией», сопряженной с эпизодами ночной спутанности сознания и подтверждалось картиной дистрофической дегенерации головного мозга при MPT-исследов░░░░ ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: «░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░. 166 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░ ░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░. 167 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 177 ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1118 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░. 1).

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░. 2).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. 5).

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 177 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. ░░. 88, 94 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░ ░. 9 ░. 1 ░░. 333.19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 300,00 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 93 ░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░. 93 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░. ░░. 78, 333.40 ░░ ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░5 ░░░░░░ .

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

2-1263/2020 ~ М-915/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Титова Наталья Степановна
Ответчики
Орлова Лидия Николаевна
Другие
Нотариус г.Москвы Топольцева Н.В.
врио нотариуса г.Москвы Горшкова Н.Ю. - Фатьянова Т.В.
Суд
Наро-Фоминский городской суд Московской области
Судья
Козленкова Елена Вячеславовна
Дело на сайте суда
naro-fominsk--mo.sudrf.ru
16.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.03.2020Передача материалов судье
18.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.03.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.03.2020Предварительное судебное заседание
07.04.2020Предварительное судебное заседание
11.06.2020Производство по делу возобновлено
15.06.2020Предварительное судебное заседание
30.06.2020Судебное заседание
21.08.2020Производство по делу возобновлено
25.08.2020Судебное заседание
28.08.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.09.2020Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее