Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2017 (2-1043/2016;) ~ М-1084/2016 от 15.12.2016

Дело № 2-1058/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Покровка 23 января 2017 года

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Севостьяновой Е.Н.,

    при секретаре Петлеван О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арзамасова А.Е. к Македонову Р.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Истец Арзамасов А.Е. обратился в суд с иском к Македонову Р.Ю. о взыскании долга по договору займа в размере 90 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 12396 руб. 65 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3247 руб. 93 коп..

    В судебном заседании истец Арзамасов А.Е. иск поддержал и пояснил, что по просьбе Македонова Р.Ю. занял ему 09.06.2015 года 90000 рублей на срок до 17.06.2015 года. Македоновым Р.Ю. была составлена расписка с обязательством возвратить долг в указанную дату. Несмотря на многочисленные требования о возврате долга, Македонов Р.Ю. до настоящего времени долг не возвратил. Просит взыскать с ответчика долг в сумме 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 12396 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3247 руб. 93 коп..

    Ответчик Македонов Р.Ю. в судебное заседание не явился. Судебные повестки с указанием даты, времени и места судебного заседания были направлены в адрес Македонова Р.Ю. по месту регистрации, указанному в адресной справке, а также по месту его фактического проживания, указанному истцом в судебном заседании. Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, которого суд считает надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.

    Оценив заявленные требования, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Из представленной истцом расписки (л.д.6) следует, что 09 июня 2015 года ответчик Македонов Р.Ю. взял у истца взаймы 90 000 рублей и обязался вернуть сумму займа 17 июня 2015 года. Суд считает, что форма договора займа, заключенного между сторонами, отвечает требованиям ст.808 ГК РФ (л.д.22).

    Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Македонов Р.Ю. до настоящего времени не возвратил сумму займа, тем самым, отказавшись в одностороннем порядке от исполнения обязательства по договору займа.

Исходя из изложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с Македонова Р.Ю, задолженности по договору займа от 09 июня 2015 года в размере 90 000 рублей.

Согласно статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из ст.395 ГК РФ (в действующей редакции Федерального закона №315-ФЗ от 03.07.2016 г.) следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. При этом размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как усматривается из расписки (л.д.6), уплата, каких – либо процентов сторонами, при оформлении отношений по займу, не оговаривались. С учетом положений ст. 395 п.1 ГК РФ, а также исходя из условий, обозначенных в расписке, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств и неправомерно удерживал денежные средства. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ являются обоснованными.

    При расчете процентов, суд руководствуется редакцией статьи 395 ГК РФ, действовавшей с 01.06.2015 г. по 31.07.2016 г. и исходит из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу (в соответствующие периоды), опубликованной Банком России. Для исчисления процентов в период с 01.08.2016 года по 14.12.2016 г. суд исходит из редакции ст.395 ГК РФ, действующей с 01.08.2016 г. по настоящее время, и принимает во внимание ключевую ставку Банка России, действовавшую в соответствующие периоды (10,5% до 18.09.2016 г. и 10% - с 19.09.2016 г. по 14.12.2016 года). При этом суд исходит из того, что период просрочки исполнения обязательства составил 547 дней. Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 980 000 рублей в течение 547 дней составил 12 396 руб. 65 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 3247 руб. 93 коп.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.807-808 ГК РФ, ст.810 ГК РФ, ст.309-310 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> 90 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 396 ░░░░░░ 65 ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3247 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 105 644 ░░░. 58 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

        ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░