Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-10/2023 от 07.01.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<Дата обезличена>

г. о. Чапаевск.

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова при секретаре Веселковой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется пт изводство по делу об ФИО6 правонарушении - Никитина ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда административное дело по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Никитина ФИО14,-

УСТАНОВИЛ:

В Чапаевский городской суд поступил административный протокол <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по ч.2 ст.20Л КоАП РФ и приложенные документы в отношении Никитина ФИО15, <Дата обезличена> года рождения.

Изучением административного протокола <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и приложенных документов установлено, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава ФИО6 правонарушения.

Согласно ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об ФИО6 правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об ФИО6 правонарушении.

        В соответствии с п.2    ч.1    ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об

административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава ФИО6 правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к ФИО6 ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие); (в ред. Федерального закона от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-Ф3).

Согласно ФИО6 протоколу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в отношении Никитина С.В. усматривается, что одним из понятых является гражданка ФИО1, которая была опрошена качестве очевидца об обстоятельствах, имевших место.

Согласно ст.25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

В соответствии со ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

Как усматривается из ФИО6 материалов, ФИО1 сообщила об обстоятельствах дела правоохранительным органам, фактически являлась заявителем, следовательно, заинтересованным в исходе дела лицом, и не могла быть привлечена к участию по делу в качестве понятой. Поскольку при составлении ФИО6 протокола <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, помимо ФИО16 присутствовал еще один понятой, а число понятых должно быть не менее двух, то ФИО6 протокол составлен с нарушением ФИО6 закона.

Согласно п.23 ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 июня 2019 года №20 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ГЛАВОЙ 12 КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения (жалоб (протестов) на постановления по таким делам) необходимо учитывать, что согласно части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении (например, протокола об ФИО6 правонарушении, протоколов о применении мер обеспечения производства по делу об ФИО6 правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения), если указанные доказательства получены с нарушением закона. Все собранные доказательства подлежат оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и не могут выступать предметом самостоятельного оспаривания.

Кроме того, следует иметь в виду, что одной из гарантий обеспечения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, является установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с использованием видеозаписи, призванное исключить сомнения относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем процессуальном документе содержания и результатов проводимого процессуального действия.

При указании в соответствующем протоколе на участие понятых судья при необходимости может проверить их фактическое присутствие при совершении процессуальных действий, в том числе опросить таких лиц в качестве свидетелей. При составлении административного протокола присутствовал фактически один понятой - ФИО3, являвшаяся к тому же заявителем по делу.

При таких обстоятельствах ФИО8 считает, что ФИО6 прокол является недопустимым доказательством, подлежит исключению из числа доказательств на основании части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

С учётом изложенного, ФИО8 считает, что в действиях Никитина ФИО17 отсутствует состав ФИО6 правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Руководствуясь ч.2 ст.29.4, 24.5 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении - административный протокол <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Никитина ФИО18, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, (паспорт серии <Номер обезличен>, <Данные изъяты>) прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава ФИО6 правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской ФИО8.

Судья Чапаевского городского ФИО8

Овсянников С.В.

    Подлинник документа находится в Чапаевском городском ФИО8 <Адрес обезличен> в ФИО6 деле <Номер обезличен>    /23

    УИД 63RS<Номер обезличен>    -