Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-59/2016 (12-697/2015;) от 09.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Раменское 19 февраля 2016 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щербакова Л.В.., рассмотрев жалобу на Постановление <номер> от <дата>. вынесенного инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» по делу об административном правонарушении в отношении Гончарова Д. В. по ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ,

установил:

Постановлением <номер> от <дата>. вынесенное инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» Гончаров Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <...> рублей. Из упомянутого Постановления следует, что <дата> в 9.час.48мин. по адресу: <адрес>, водитель автомашины <...>, собственником которой является Гончаров Д.В. в нарушение требования знака 3.37 приложения 1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства.

Гончаров Д.В. обратилась с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, поскольку считает, что он признан виновным неправомерно. В жалобе указал, что произвел остановку автомашины в неположенном мест, но сделал это вынужденно, т.к. автомобиль сломался. После этого он выставил знак аварийной остановки. По прибытии в автосервис было установлено, что тормозные колодки были неисправны.

В судебном заседании Гончаров Д.В. доводы жалобы поддержал.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, обозрев материал об административном правонарушении составленный органом ГИБДД, суд не находит оснований к отмене обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Вина Гончарова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается письменными материалами данного дела.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при составлении постановления по делу об административном правонарушении в судебном заседании, не установлено, в связи с чем, суд признает данное постановление имеющим доказательственное значение по делу.

Суд полагает, что поскольку постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гончарова Д.В. вынесено законно, обоснованно, соответствующим лицом и в пределах его компетенции. Иных доказательств, которые бы неоспоримо свидетельствовали о невиновности заявителя суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным привлечение Гончарова Д.В. к административной ответственности и назначении ему административного наказания по ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ.

Наказание за данное нарушение в виде административного штрафа в размере <...> рублей наложено должностным лицом в пределах своей компетенции и в соответствии с санкцией ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30. 6 - 30. 7 КоАП РФ,

решил:

Постановление <номер> от <дата>. внесенное инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» по делу об административном правонарушении в отношении Гончарова Д. В. по ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Гончарова Д.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: