Приговор по делу № 1-114/2017 от 30.06.2017

Дело № 1-114/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гай Оренбургская область          09 августа 2017 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Петруниной О.В.,

подсудимого Климова В.С.,

его защитника – адвоката Пичугиной Р.К.,

при секретаре Никулиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Климова В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Климов В.С. 11 февраля 2017 года в период времени с 20.50 час. до 21.00 час., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> действуя умышленно, с целью <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> бутылок объемом <данные изъяты> мл стоимостью 842 рубля за одну бутылку, общей стоимостью 1684 рубля, а также <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> бутылки объемом <данные изъяты> мл, стоимостью 415,30 рублей принадлежащих ООО «<данные изъяты>», чем причинил имущественный вред собственнику на общую сумму в размере 2099,30 рублей. Свои преступные действия Климов В.С. до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как преступные действия были пресечены продавцом магазина Курманалиным А.К.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый Климов В.С. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником Пичугиной Р.К., изучив мнение представителя потерпевшего, выраженное в заявлении, позицию государственного обвинителя Петруниной О.В., согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что Климов В.С. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, санкция ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ему понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет, подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, ему разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, предъявленных стороной защиты.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Климова В.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому Климову В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого Климова В.С., который является <данные изъяты> влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Климова В.С. являются полное признание своей вины в период предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, явка с повинной, постоянное место жительства, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, принесение извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Климову В.С., суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания за преступление применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ поскольку Климовым В.С. совершено неоконченное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Климовым В.С. преступления, а также данных о его личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что освободившись из мест лишения свободы, подсудимый вновь совершил корыстное преступление, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить Климову В.С. наказание в виде лишения свободы, в условиях реального его отбывания.

Оснований применить положения статей 53.1 ч. 2, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, либо изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени его общественной опасности, суд не находит.

Окончательное наказание Климову В.С. необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

    Для отбытия наказания Климова В.С., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо направить в исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях Климова В.С. имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Меру пресечения Климову В.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: DVD-R диск с камер наружного видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>» за 11 февраля 2017 года – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Климова В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенных настоящим приговором суда и приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить Климову В.С. наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца с ограничением свободы на срок один год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Климову В.С. следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать Климова В.С. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Установленные судом ограничения будут действовать в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 09 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбытого наказания отбытый по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ срок с 27 февраля 2017 года по 08 августа 2017 года включительно.

Меру пресечения Климову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Местом отбытия наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с камер наружного видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>» за 11 февраля 2017 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника.

    Судья          Волохова Е.А.