Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2482/2015 ~ М-2721/2015 от 03.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» декабря 2015 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2482/2015 по исковому заявлению СПАО «<1>» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «<1>» в лице Филиала СПАО «<1>» в Самарской области обратился в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, владельцем которой является Общество с ограниченной ответственностью «<2>» и застрахованной на момент аварии в СПАО «<1>» по полису №.

СПАО «<1>» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 171 661,45 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «<1>» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

В соответствии с п. 2.2. ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО») размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 123 267,54 руб.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2, управлявшим автомобилем марки Вольво S80, г/н №, застрахованным на момент ДТП в ООО «<3>».

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» лимит ответственности страховой компании по ОСАГО при причинении ущерба нескольким потерпевшим составляет 160 000 руб. При этом в счет возмещения одному потерпевшему лимит составляет 120 000 руб.

СПАО «<1>» обратилось в порядке суброгации с претензионным требованием в размере 120 000 руб. к ООО «<3>». Однако, от ООО «<3>» поступило страховое возмещение в размере 45 752,21 руб. ввиду страховых выплат другим участникам ДТП.

Следовательно, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 123 267,54 руб. - 45 752,21 руб. - 77 515,33 руб.

В соответствии со ст. 965, 1064 ГК РФ просят суд взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «<1>» в порядке суброгации денежную сумму в размере 77 515 (семьдесят семь тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 525,46 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, о чем предоставил письменное заявление.

Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны.

Виновность ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь СПАО «<1>», в связи с возмещением ущерба от ДТП, в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ), перешло право требования к виновнику ДТП.

При этом сумма ущерба была определена на основании экспертного заключения, за вычетом возмещения в рамках лимита по ФЗ «Об ОСАГО».

Истцом представлен расчет, не доверять которому у суда нет оснований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом признание иска ответчиком принимается, поскольку в данном случае не нарушаются чьи-либо права и законные интересы. Признание иска для суда является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 965, 1064 ГК РФ, ст.ст. 39, 88, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «<1>» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «<1>» в порядке суброгации денежную сумму в размере 77 515 (семьдесят семь тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 525,46 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Фаттахова