Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2014 от 04.02.2014

Дело № 1- 182/3 -2014 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2014 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя первого заместителя прокурора г. Петрозаводска Гравченкова П.Л.,

подсудимого Льдинина А.О.,

защитника - адвоката Казанской Е.В., представившей ордер № 86 от 07 октября 2013 года и удостоверение № 83, выданное 02 ноября 2002 года,

при секретаре Олянецкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Льдинина А. О., <данные изъяты> ранее судимого:

- 06.10.2008 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3,5 ст. 69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска от 18 июля 2008 года, окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 04.12.2008 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 22.12.2008 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору того же суда от 06.10.2008 года и от 04.12.2008 года окончательно назначено наказание 2 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 26.01.2010 года по постановлению Сегежского городского суда от 21.01.2010 года условно-досрочно на 01 год 03 месяца;

- 15.06.2010 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору того же суда от 22.12.2008 года, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 22.12.2008 года окончательно назначено 01 год 04 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 15.03.2011 года по постановлению Сегежского городского суда от 03.03.2011 года условно-досрочно на 02 месяца 28 дней;

- 09.08.2012 года мировым судьей судебного участка №13 г. Петрозаводска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

- 21.11.2012 года Медвежьегорским районным судом по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

осужденного:

- 11 февраля 2014 года Петрозаводским городским судом Республики Карелии по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено Льдинину А.О. условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводск Республики Карелия от 09 августа 2012 года и Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 21 ноября 2012 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание Льдинину А.О. определено по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по вышеуказанным приговорам в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу),

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Льдинин А.О. 06 октября 2013 гола в период времени с 13 часок 00 минут до 14 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом центре «Ритм», расположенном в <адрес> Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к входу в торговый отдел индивидуального предпринимателя ФИО6 и снял с висевшей на торцевой части правой витрины металлической цепочки, находившийся на ней плоский манекен-бюст с надетым на нем женским полупальто, однако был уличен в совершении противоправных действий продавцом магазина ФИО5, которая потребовала их прекратить и вернуть похищенное имущество.

Льдинин А.О. в указанный период времени, осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих и носят противоправный характер, переориентировал свой умысел с тайного на открытое хищение чужого имущества, проигнорировал законные требования продавца о возврате имущества, и, удерживая при себе похищенное, выбежал из торгового центра и, таким образом, открыто похитил принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО6 женское полупальто «<данные изъяты>» стоимостью 3600 рублей и плоский манекен-бюст, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, продав его, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО6 материальный ущерб в сумме 3600 рублей.

Подсудимый Льдинин А.О. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО6, признает в полном объеме.

Потерпевший ФИО6 согласен с применением особого порядка принятия судебного решения. Поддерживает исковые требования на сумму 3600 рублей.

Защитник Казанская Е.В. поддержала ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Гравченков П.Л. выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Льдинин А.О. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Льдинина А.О. по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Льдинина А.О., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимым Льдининым А.О. совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Льдинин А.О. ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Льдинина А.О. суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого суд признает рецидив преступлений.

В действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ в связи с чем, наказание назначается по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Льдининым А.О. преступления, склонность Льдинина А.О. к совершению корыстных преступлений, ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также в целях предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление Льдинина А.О. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Льдинину А.О. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

По делу потерпевшим ФИО6 заявлен гражданский иск на сумму 3600 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Суд считает данный иск обоснованным, он признан подсудимым и подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Вещественных доказательств при деле не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Льдинина А. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Льдинина А. О. меру пресечения в виде заключения под стражу и оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 19 февраля 2014 года.

Гражданский иск потерпевшего ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с Льдинина А.О. в пользу ФИО6 3600 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Льдининым А.О. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья