Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-553/2020 ~ М-2830/2020 от 11.08.2020

<номер обезличен>

УИД <номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2020 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Косолапова А.С., рассмотрев исковое заявление Ткачевой Т. В. к Токаревой Т. Г., Гетман Т. Д., Королевой Г. П., Власовой Н. А., Управляющей компании ООО «Семь-Я» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, возвращении собственников жилых помещений многоквартирного дома незаконно начисленных денежных средств, взыскании судебных расходов,

установил:

Ткачева Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Токаревой Т.Г., Гетман Т.Д., Королевой Г.П., Власовой Н.А., Управляющей компании ООО «Семь-Я», к котором просит:

- признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, проведенное в форме заочного голосования (протокол <номер обезличен> от <дата обезличена>);

- вернуть собственникам жилых помещений МКД по <адрес обезличен> незаконно начисленные денежные средства по статье содержание общего имущества, а также по статье текущий ремонт «резервный фонд» с момента управления ООО «Семь-Я», (с <дата обезличена>), так как денежные средства полученные Соответчиком являются необоснованным обогащением (ст. 1102 ГК РФ);

- взыскать солидарно с ответчиков затраты понесенные Истцом на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

- взыскать солидарно с ответчиков расходы понесенные Истцом на подготовку искового заявления в размер 3000 руб.;

- взыскать солидарно с ответчиков расходы понесенные Истцом на оплату услуг представителя, в размер 10000 руб.;

- взыскать солидарно с ответчиков расходы понесенные Истцом на покупку конвертов в размере 12800 руб.;

- взыскать солидарно с ответчиков расходы понесенные Истцом на отправку уведомлений в адрес каждого собственника МКД по <адрес обезличен>, о намерении обратится в Районный суд СК с иском, в размере 20802 руб.

Исковое заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда города Ставрополя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая в каждом конкретном деле осуществляется в одной из форм отправления правосудия.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право, в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Положения пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ направлены на исключение принятия судом к рассмотрению дел по заявлениям лиц, не наделенных правом выступать от своего имени в интересах других лиц, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, в том числе право на судебную защиту.

В своем исковом заявлении Ткачева Т.В. заявляет требования о возврате собственникам жилых помещений МКД по <адрес обезличен> незаконно начисленные денежные средства по статье содержание общего имущества, а также по статье текущий ремонт «резервный фонд» с момента управления ООО «Семь-Я», (с <дата обезличена>), так как денежные средства полученные Соответчиком являются необоснованным обогащением (ст. 1102 ГК РФ), таким образом, обращается в суд защиту прав, свобод или законных интересов собственников многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

В соответствии со ст. 49 ГПК РФ, представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

Между тем, в приложенных к исковому заявлению не приложено документ, подтверждающий полномочия на ведение дела в интересах собственников многоквартирного дома.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 134 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в принятии искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

определил:

Отказать в принятии искового заявления Ткачевой Т. В. к Токаревой Т. Г., Гетман Т. Д., Королевой Г. П., Власовой Н. А., Управляющей компании ООО «Семь-Я» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, возвращении собственников жилых помещений многоквартирного дома незаконно начисленных денежных средств, взыскании судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья А.С. Косолапова