Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-297/2015 от 03.06.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Н.Тагил 18 июня 2015 года

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Кокорева И.В. с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района гор.Н.Тагил Б.А.С.

подсудимого Андриянова А.С.

защитника Г.Ж.В., представившей служебное удостоверение и ордер №

при секретаре Безрученковой Е.Н, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Андриянова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Андриянов А.С. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Андриянов А.С., начиная осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств для личного немедицинского потребления, используя сотовый телефон, посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», через программу «<...>» клиента мгновенных сообщений, договорился с неустановленным лицом, имеющим ник – «<...> с уникальным идентификационным номером - <...> (далее «Неустановленный сбытчик») о приобретении производного наркотического средства, для чего посредством платежного сервиса «<...>» перевел <...> рублей на виртуальный счет «Неустановленного сбытчика». Последний, используя программу «<...>», с помощью мгновенных сообщений указал Андриянову А.С. место «закладки» производного наркотического средства, а именно под лесенкой на первом этаже в подъезде <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Андриянов А.С., реализуя свой преступный умысел, в месте, указанном «Неустановленным сбытчиком» - под лесенкой на первом этаже в подъезде <адрес> <адрес> в лежащей на полу пачке из-под сигарет обнаружил и забрал себе полимерный пакет со смесью, в состав которой входит производное наркотического средства <...> г, то есть в значительном размере, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел его. Затем, Андриянов А.С., продолжая свои преступные действия, положил указанное выше производное наркотического средства в правый карман, одетых на нем джинсовых брюк, где незаконно хранил без цели сбыта при себе с момента приобретения и до момента его изъятия сотрудниками органов наркоконтроля России, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФСКН России поведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого установлена причастность Андриянова А.С. к незаконному обороту наркотических средств и их производных, в связи с чем, принято решение о пресечении его преступной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> сотрудниками ФСКН России остановлен Андриянов А.С., после чего для производства личного досмотра доставлен в служебное помещение ФСКН России в городе Нижнем Тагиле.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Андриянова А.С., произведенного сотрудниками ФСКН России в служебном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, - в правом кармане джинсовых брюк, надетых на Андриянове А.С., обнаружен и изъят полимерный пакет со смесью, в состав которой входит производное наркотического средства <...> то есть в значительном размере.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, предоставленное на исследование, содержит <...> В ходе исследования часть производного наркотического средства израсходована.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу, содержит <...>.

Основанием для отнесения <...> и его производных, а также смесей в состав которых они входят к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство <...> и его производные, а также смеси, в состав которых они входят, массой свыше <...> г. является значительным размером, массой свыше <...>. является крупным размером, массой свыше <...> является особо крупным размером. Согласно статьи 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Cписки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных статьями 29, 33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные статьей 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

Подсудимый, полностью согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил он его добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлял его еще до назначения судебного заседания, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного законом, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый выразил своё согласие.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы.

Установленные обстоятельства служат основанием для вынесения подсудимому обвинительного приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что содеянное подсудимым отнесено законом к преступлению небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, <...> и с учетом изложенного полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества путем назначения наказания в виде штрафа.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ч. 2 ст. 82 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Андриянова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи со 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015года от назначенного наказания Андриянова А.С. освободить.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <...>-уничтожить; хранящийся при деле сотовый телефон <...>вернуть Андриянову А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья И.В. Кокорев