Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-295/2017 от 30.11.2017

Дело № 1-295/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Кандрина Д.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Чичаевой А.Н.,

подсудимого Казанцева Е.А., его защитника – адвоката Мордовской межтерриториальной коллегии адвокатов «Фемида» Адвокатской палаты Республики Мордовия Бикбаева Ю.А., предъявившего удостоверение № 661 и представившего ордер № 305 от 21.12.2017,

при секретаре судебного заседания Пыненковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Саранска в особом порядке уголовное дело в отношении

Казанцева Е. А., <данные изъяты> ранее судимого:

приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31.03.2008 по части 1 статьи 232 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по части 1 статьи 228.1 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, в силу части 3 статьи 69 УК Российской Федерации к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден из исправительного учреждения 30.05.2012 по отбытии наказания;

приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12.03.2014 по пункту «д» части 2 статьи 112 УК Российской Федерации к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из исправительного учреждения 21.10.2015 в связи с актом амнистии,

по настоящему делу в порядке статей 91-92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Казанцев Е.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24.02.2016, вступившим в законную силу 10.03.2016, в отношении Казанцева Е.А. на основании пунктов 1-2 части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок два года, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу; в отношении Казанцева Е.А. установлены административные ограничения: являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания первую и третью среду каждого месяца; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме работы в ночную смену.

15.03.2016 Казанцев Е.А. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 24.06.2016, вступившим в законную силу 05.07.2016, в отношении Казанцева Е.А. продлен срок административного надзора на шесть месяцев, установлено дополнительное административное ограничение, согласно которому Казанцев Е.А. обязан являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц в сроки, установленные этим органом.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 11.11.2016, вступившим в законную силу 22.11.2016, в отношении Казанцева Е.А. на срок административного надзора установлено дополнительное административное ограничение, согласно которому Казанцев Е.А. обязан являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С момента вступления решения Ленинского районного суда г. Саранска от 24.02.2016 в законную силу, в период с 10.03.2016 по 07.06.2017 неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения.

Так, в связи с отсутствием Казанцева Е.А. в ночное время по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а именно в 22:05 час. 16.03.2016, в 22:15 час. 01.04.2016, в 22:30 05.04.2016, в 22:15 час. 06.04.2016, в 22:35 час. 08.04.2016, в 22:45 час. 10.04.2016, в 22:45 час. 30.04.2016, в 22:10 час. 01.05.2016, по каждому факту постановлениями мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска от 16.05.2016 последний признавался виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации, и ему назначалось наказание в каждом случае в виде административного ареста.

Кроме того, Казанцев Е.А. в связи с неявкой на регистрацию в орган внутренних дел 18.05.2016, 01.06.2016, 10.05.2017, 24.05.2017 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации на основании постановлений мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска, соответственно от 21.06.2016, от 14.06.2017, и ему было назначено наказание в виде административного ареста.

Кроме того, в связи с отсутствием Казанцева Е.А. в ночное время по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а именно в 22:20 час. 30.05.2016, в 00:30 час. 31.05.2016, в 22:50 13.05.2017, по каждому факту постановлениями мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска от 21.06.2016 и от 14.06.2017 последний признавался виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации, и ему назначалось наказание в каждом случае в виде административного ареста.

13.05.2017 в 22 часа 50 минут Казанцев Е.А. нарушая установленное административное ограничение, состоящее в запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, находясь в общественном месте - около подъезда № многоквартирного жилого <адрес>, демонстративно нарушал общественный порядок, противопоставляя себя обществу, громко выкрикивал слова нецензурной брани в присутствии постороннего гражданина, игнорируя замечания с его стороны и требования прекратить противоправные действия, за что постановлением судьи Ленинского районного суда г. Саранска от 14.05.2017, вступившим в законную силу 25.05.2017, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Кроме того, 07.06.2017 в 22 часа 20 минут Казанцев Е.А., нарушая установленное административное ограничение, состоящее в запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, находясь в общественном месте - около подъезда № многоквартирного жилого дома № 1 по проспекту Ленина г. Саранска, вновь демонстративно нарушал общественный порядок, противопоставляя себя обществу, в нарушение общественных норм морали и поведения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, за что постановлением судьи о назначении административного наказания судьи Ленинского районного суда г. Саранска от 29.06.2017, вступившим в законную силу 11.07.2017, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, будучи в период с 16.03.2016 по 07.06.2017 неоднократно привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 и по части 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации, Казанцев Е.А. 13.05.2017 и 07.06.2017 совершил новые деяния, выразившиеся в несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом, сопряженные с совершением административных правонарушений посягающих на общественный порядок, предусмотренных частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседания Казанцев Е.А. поддержал своё ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, заявленное по окончании предварительного расследования, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным в полном объёме в несоблюдении возложенных в отношении него административных ограничений. Указал, что ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Бикбаев Ю.А. и государственный обвинитель Чичаева А.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, без исследования представленных сторонами доказательств.

Таким образом, суд считает возможным постановить в отношении Казанцева Е.А. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; Казанцев Е.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; Казанцев Е.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Разрешая вопросы о квалификации действий Казанцева Е.А., суд приходит к следующим выводам.

Объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации.

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП Российской Федерации, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП Российской Федерации) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП Российской Федерации) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП Российской Федерации).

Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в части 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

В данном случае судом установлено, что после установления в отношении Казанцева Е.А. административного надзора и административных ограничений в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел, запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, Казанцев Е.А. не менее двух раз в течение года допустил нарушения установленных ограничений, за что привлечен к административной ответственности по части 1 и части 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации.

После этого Казанцев Е.А. вновь допустил нарушения установленных административных ограничений, а именно 13.05.2017 и 07.06.2017 в период с 22.00 часов до 06.00 часов не находился по своему месту жительства, совершив в указанный период времени суток административные правонарушения против общественного порядка, предусмотренные статьей 20.1 КоАП Российской Федерации, за что привлечен к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, постановления о привлечении Казанцева Е.А. к административной ответственности по части 1 и части 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации и по части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации вступили в законную силу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Казанцев Е.А., обоснованно; неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Указанные обстоятельства дают суду достаточные основания для квалификации действий Казанцева Е.А. по части 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Казанцев Е.А. ранее судим, в том числе за совершение тяжкого преступления, уголовные наказания в виде лишения свободы отбывал реально (т. 1 л.д. 220-221, 223-224, 233, 234-242, 243-245); имеет постоянное место жительства, по которому УУП ОП №3 УМВД России по го Саранск характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 230); соседями характеризуется разнонаправлено (т. 1 л.д. 231); со слов, трудоустроен по постоянному месту работы; <данные изъяты>

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого, суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание предусмотренных частью 1 статьи 61 УК Российской Федерации, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации, суд признаёт: полное признание вины в совершении преступления, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления; наличие хронических заболеваний у подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации, является рецидив преступлений, так как Казанцев Е.А. имеет непогашенные судимости за совершенные умышленные преступления средней тяжести и тяжкое преступление, наказания за которые им отбывались реально.

Суд, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отношения Казанцева Е.А. к содеянному, обстоятельств совершения преступления и его конкретной общественной опасности, <данные изъяты> считает возможным назначить подсудимому, наказание по каждому из эпизодов с учетом требований части 3 статьи 68 УК Российской Федерации, то есть в виде лишения свободы, но менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Казанцевым Е.А. совершено преступление небольшой тяжести, поэтому суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд считает, что исправление Казанцева Е.А. возможно лишь путём назначения ему наказания только в виде лишения свободы, учитывая при этом положения части 1 статьи 56 УК Российской Федерации. Суд не находит оснований для применения в отношении Казанцева Е.А. положений статьи 73 УК Российской Федерации, считая, что условное осуждение с учетом данных о личности подсудимого и его поведения, не достигнет целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК Российской Федерации.

Оснований для замены Казанцеву Е.А. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассматривается в порядке главы 40 УПК Российской Федерации, судом при назначении наказания учитываются положения части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

<данные изъяты>

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Казанцевым Е.А., преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений части 1 статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказаний суд не находит.

Назначаемое наказание в виде лишения свободы, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы Казанцеву Е.А. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осуждаемому к реальному лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

С учетом назначения Казанцеву Е.А. наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении и личности последнего, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого следует избрать в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания Казанцеву Е.А. подлежит исчислению со дня вынесения настоящего приговора – с 21 декабря 2017 г.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Казанцева Е. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; по которой назначить Казанцеву Е. А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Казанцеву Е. А. исчислять с 21 декабря 2017 г.

Меру пресечения Казанцеву Е.А. до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно с момента провозглашения приговора.

Вещественное доказательство – дело административного надзора № 8/16 в отношении Казанцева Е.А. – оставить у ФИО1, у лица, ответственного за хранением данного вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Казанцевым Е.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.И. Кандрин