Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7550/2016 ~ М-7723/2016 от 16.09.2016

Дело № 2-7550/31(16) <***>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

01 ноября 2016 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зоновой А.Е., при секретаре Воробьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сахаровский О.А, к Управлению Государственной жилищной инспекции по Свердловской области о возложении обязанности перечислить наколенные средства на капитальный ремонт многоквартирного дома на счет товарищества собственников жилья,

УСТАНОВИЛ:

Сахаровский О.А, обратился в суд с иском к Управлению Государственной жилищной инспекции по Свердловской области с требованием о возложении обязанности перечислить накопленные средства на капитальный ремонт МКД *** ) на открытый счет *** в Сбербанке России при ТСЖ «Регион» из Регионального фонда капитального ремонта МКД пофамильно. Закрыть счет дома в региональном фонде.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику Управление ГЖИ по Свердловской области в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Хитрина Ю.С. и представитель третьего лица ТСЖ «Регион» БОгатырев Н.Д. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, представленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В соответствии с ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец Сахаровский О.А, в письменном заявлении подтвердил, что последствия отказа от заявления в полном объеме, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ истца от заявления в полном объеме к ответчику не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявления в полном объеме.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме, данное обстоятельство является основанием для возврата <***> государственной пошлины в сумме 300 рублей в соответствии с квитанцией об оплате государственной пошлины от ***, чек-ордер ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Сахаровский О.А, от заявленных требований к Управлению Государственной жилищной инспекции по Свердловской области о возложении обязанности перечислить наколенные средства на капитальный ремонт многоквартирного дома на счет товарищества собственников жилья.

Производство по гражданскому делу № 2-7550/31/16 по исковому заявлению Сахаровский О.А, к Управлению Государственной жилищной инспекции по Свердловской области о возложении обязанности перечислить наколенные средства на капитальный ремонт многоквартирного дома на счет товарищества собственников жилья– прекратить.

Определение является основанием для возврата <***> государственной пошлины в сумме 300 рублей в соответствии с квитанцией об оплате государственной пошлины от ***, чек-ордер ***

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья <***> А.Е. Зонова