Решение от 24.10.2019 по делу № 2-5713/2019 от 12.09.2019

Дело № 2-5713/2019                                  «24» октября 2019 года

          УИД: 78RS0016-01-2019-006489-95

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

     Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Н.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Масштаб-Строй» о возмещении убытков и выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения работ по договору подряда на ремонт квартиры № Д-к 255-ЛМ/1 от 31.01.2019 за период с 21.03.2019 по 24.05.2019 в размере 266 981 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., штраф в размере 153 490,50 руб., судебные расходы.

В обосновании исковых требований истец ссылался на то, что31.01.2019 между ООО «Масштаб-Строй» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор бытового подряда на ремонт квартиры № № предметом которого являлось выполнение подрядчиком строительно-отделочных работ в помещении по адресу: <адрес>, лит. А, кадастровый номер земельного участка №

Стороны согласовали виды работ по ремонту и отделке, материалы и оборудование в Приложении № (спецификация 1 вариант) к договору.

В соответствии с условиями договора стоимость работ составила 266 981 руб., которая уплачивается в размере 100 % от цены договора в момент его подписания.

Срок выполнения работ, согласованный в условиях договора, составляет 29 рабочих дней и приходится на 21.03.2019.

Как указывает истец, им добросовестно было исполнено обязательство по предоплате выполняемых подрядчиком работ по договору, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 420 от 31.01.2019 на сумму 266 981 руб.

Подрядчиком работы выполнены с просрочкой, акт сдачи-приемки выполненных работ подписан сторонами 24.05.2019.

Как установлено договором, в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, подрядчик выплачивает заказчику пени в размере 1 % от стоимости невыполненных работ в срок видов работ за каждый день просрочки.

В связи с допущенной подрядчиком просрочкой выполнения работ по договору истцом направлена претензия ответчику, в удовлетворении которой ответчик отказал.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и не представил доказательств уважительности причин своей неявки.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще судебно повесткой, направленной по адресу места нахождения общества, вернувшейся в адрес суда неполученной за истечением срока хранения.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Учитывая, что ответчик имел возможность своевременно получить судебное извещение, и реализовать свои процессуальные права в суде, однако своим правом не воспользовался, суд полагает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, руководствуясь ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как установлено ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.01.2019 между ООО «Масштаб-Строй» (по договору – подрядчик) и ФИО1 (по договору – заказчик) заключен договор на ремонт квартиры № № (далее – договор), в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик обязуется в установленный договором срок провести строительно-отделочные работы в помещении, находящемся по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, ЖК «Ломоносовъ» корпус 1.

Как установлено п. 1.3 договора по окончании работ подрядчик сдает, а заказчик принимает выполненную работу на объекте по акту «сдачи-приемки работ».

Заказчик обязуется оплатить указанную в договоре сумму и принять выполненные работы, производимые подрядчиком в квартире, указанной в договоре в виде строительно-отделочных и монтажных работ (п. 1.4 договора).

Согласно п. 1.5 договора виды работ по ремонту и отделке, материалы и оборудование указываются в приложении № (спецификация 1 вариант», являющемуся неотъемлемой частью договора и соответствует варианту отделки, выбранному заказчиком.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость подлежащих выполнению работ определяется договорной ценой в соответствии со сметой (приложение №), является твердой и составляет 266 981 руб.

Исходя из п. 3.1 договора подрядчик обязуется выполнить ремонтно-отделочные работы согласно договору за 29 рабочих дней, днем начала работ считается 08.02.2019. Договор не содержит условий, определяющих рабочие дни.

Подрядчик принимает на себя обязанность полностью обеспечить комплектацию выполняемых работ на объекте черновыми, чистовыми материалами, а также приборами и оборудованием (п.4.1 договора).

Сдача работ подрядчиком и приемка ее заказчиком оформляется актом сдачи-приемки работ, который подписывается обеими сторонами (п.6.1 договора).

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору стороны несут полную ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 7.1 договора).

Как определено п. 8.1 договора выполненные работы считаются законченными по письменному заключению обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Приложением № к договору подряда № от 31.01.2019 определены виды работ, которые подрядчик обязан выполнить в соответствии с условиями договора по варианту отделки 1.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные отношения на условиях, предусмотренных договором, в которые стороны вступили добровольно.

Факт оплаты истцом договора подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 31.01.2019 на сумму 266 981 руб.

В материалах дела имеется акт сдачи-приемки выполненных работ от 24.05.2019.

Акт сдачи-приемки выполненных работ не содержит сведений о том, на каком объекте были приняты работы и по какому адресу, однако, стороны не оспаривают, что работы по договору были выполнены именно 24.05.2019, что следует также из ответа на претензию истца от ответчика.

В материалах дела не имеется каких-либо соглашений, подписанных между истцом и ответчиком о продлении срока выполнения работ по договору, как этом предусмотрено п. 6.6. договора.

Учитывая, что условия договора не раскрывают содержание рабочих дней, следует руководствоваться рабочими днями, которые обычно установлены в обороте в качестве рабочих (понедельник-пятница), за исключением праздничных дней.

Так как началом работ определена дата 08.02.2019, последний день срока выполнения работ приходится на 00 часов 00 минут 21.03.2019.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 730 ГК РФ).

В силу п. 5 ст. 28 Закона от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с п. 6.6 договора в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, подрядчик выплачивает заказчику пени в размере 1 % от стоимости невыполненных в срок видов работ за каждый день просрочки. В случае продления сроков выполнения работ, по обоюдному согласию сторон, составляется двухсторонний акт либо дополнительное соглашение, и пени не начисляются.

В то же время, в силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Поскольку размер договорной неустойки меньше размера неустойки, установленного п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд считает, что условия заключенного договора ущемляют права потребителя, ставят его в неблагоприятное положение, в связи с чем указанно условие о договорной неустойке является недействительным.

Исходя из того, что стороны согласовали срок выполнения работ, последний день которого приходится на 21.03.2019, никаких дополнительных соглашений в части продления указанного срока не подписывали, как это предусмотрено п. 6.6 договора, передача выполненных работ заказчику 24.05.2019 осуществлена заказчиком с просрочкой.

19.06.2019 истец направил в адрес ответчика претензию, в соответствии с которой просил выплатить ему неустойку в размере 173 537,65 руб. в соответствии с нарушением срока передачи работ по договору.

Факт направления ответчику указанной претензии подтверждается описью вложения, имеющей оттиск календарного штемпеля Почты России.

В материалах дела имеется ответ на претензию от ООО «Масштаб-Строй», в котором общество подтверждает факт передачи работ истцу только 24.05.2019, также указывает, что работы были выполнены в срок и в соответствии с указанными в договоре условиями. Подписанный акт свидетельствует об отсутствии претензий по качеству и срокам выполнения работ. Также общество указывает, что в период с 31.01.2019 по 24.05.2019 на объекте отсутствовало электричество, лифтовое оборудование, тепло -, водоснабжение, в связи с чем работы выполнялись по мере возможного и разумного, согласно условиям договора.

Статьей 431 ГК РФ установлены правила толкования договора, в соответствии с которыми судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования договора следует, что работы должны быть выполнены в 29 рабочих дней с 08.02.2019 и выполненные работы считаются законченными осле составления обеими сторонами акта сдачи –приемки выполненных работ.

В последний день срока (21.03.2019) акт выполненных работ между истцом и ответчиком подписан не был, обратного суду ответчиком не представлено.

Доказательств отсутствия на объекте электричества, лифтового оборудование, тепло -, водоснабжения, которые препятствовали выполнению подрядчиком условий договора, и извещения об этих обстоятельствах истца, на что ссылается ответчик в претензии, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая установленный судом факт просрочки сдачи ответчиком работ по договору, суд приходит к выводу о наличии у истца права на взыскание с ответчика неустойки.

Ссылка стороны ответчика на различные препятствия, сделавшие невозможным соблюдение предусмотренных в договоре сроков, в том числе на отсутствие электричества, не может быть принята во внимание, поскольку ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность, несет риск неблагоприятных последствий своей деятельности.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, расчет которого произведен с 21.03.2019 по 24.05.2019 на сумму 266 981 руб., суд полагает он подлежит корректировке.

В силу того, что последний день срока исполнения обязательства ответчиком приходится на 21.03.2019, расчет неустойки подлежит со дня, следующего за днем последнего срока исполнения обязательства. Так, неустойка подлежит исчислению с 22.03.2019 по 24.05.2019.

Период просрочки с 22.03.2019 по 24.05.2019 составляет 64 дня.

Так, учитывая установленные обстоятельства, размер неустойки составляет 512 603,52 руб. (266 981 руб. х 64 дня х 3 %).

Принимая во внимание, что сумма неустойки не может быть больше суммы основного долга, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 266 981 руб.

Как установлено в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявлений о несоразмерности неустойки от ответчика не поступало, ввиду чего у суда отсутствуют правовые основания для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Относительно требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

На основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, учитывая степень понесенных истцом нравственных и физических страданий, в соответствии с принципами разумности и справедливости, учитывая принцип недопустимости неосновательного обогащения, учитывая социальную значимость общественных правоотношений в сфере защиты прав потребителей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., заявленный истцом размер компенсации морального вреда в 40 000 руб. является необоснованно завышенным.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как требования истца удовлетворены, а ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере (266 981 руб. + 3 000 руб.) х 50 %= 134 990,50 руб.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о защите прав потребителей освобождены от оплаты государственной пошлины.

Статьей 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ и составляющая 6 169,81 руб. (5200 руб. + (66 981 руб. х 1%) = 5 869,81 руб. – пошлина за требования имущественного характера + 300 руб. – требование неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда = 6 169,81 руб.)

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Относительно требования истца о взыскании судебных расходов, суд полагает их не подлежащими удовлетворению, так как достоверных доказательств несения каких-либо судебных расходов для защиты своих прав по данному спору в материалы дела не представлено.

Из светокопии кассового чека, представленного истца, невозможно установить размер оплаты, а также установить адресата почтового отправления.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 266 981 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 134 990 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 169 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░:                                                                         ░░░░░░░░░░░ ░.░.