Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2013 ~ М-206/2013 от 10.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2013 года                                                                                   город Полярный

Полярнинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Мишина В.В., при секретаре Назлиевой В.В., с участием помощника военного прокурора - войсковая часть № ... звание Найда А.В., представителя Калинина К.В. - адвоката Зозуля А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № ... звание Калинина К.В. об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ЕРЦ) и командира войсковой части № ..., связанных с исключением из списков личного состава воинской части (далее списки),

у с т а н о в и л:

Калинин (личный номер № ...), приказом Министра обороны РФ от 12 октября 2012 года № ... уволен с военной службы в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы и исключен из списков с 31 октября того же года.

Полагая свои права нарушенными, Калинин обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать Министра обороны РФ отменить приказ от 12 октября 2012 года № ... в части касающейся даты его исключения из списков, восстановить в списках войсковой части № ... до полного обеспечения всеми видами довольствия, выплатить положенное денежное довольстве с момента включения в списки, а также взыскать в его пользу судебные расходы в размере *** рублей.

Кроме того, Калинин ходатайствовал о восстановлении срока на обращение в суд. В обоснование данного ходатайства указал, что ему обещали выплатить материальную помощь вскоре после его увольнения, однако, данную помощь до настоящего времени не получил, а значит командованием воинской части был введен в заблуждение.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли.

Представитель руководителя ЕРЦ по доверенности в своих письменных возражениях от 17 июня 2013 года № ..., просил рассмотреть дело без его участия, требования заявителя не признал и указал, что все начисления производятся согласно сведениям, внесенным в электронную базу данных ЕРЦ должностными лицами уполномоченного кадрового органа. В июне 2013 года были внесены сведения об установлении заявителю материальной помощи за 2012 год, в связи с чем Калинину произведена доплата денежных средств, с учетом задолженности за октябрь 2012 года и удержаний по исполнительным документам.

В судебном заседании представитель заявителя, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Заслушав доводы представителя заявителя, исследовав представленные материалы дела, а также заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении требований заявителя отказать, военный суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что материальная помощь за 2012 год перечислена заявителю на банковскую карту на основании реестра № ... от 17 июня 2013 года.

Приказом Министра обороны РФ 12 октября 2012 года № ... Калинин уволен с военной службы в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы (пп. «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») и исключен из списков с 31 октября того же года.

Таким образом, с указанной даты заявителю было достоверно известно об исключении из списков и обеспечении его денежным довольствием, при этом Калинин имел возможность оспорить действия ответчиков, связанные с датой исключения из списков, а с заявлением в суд обратился только 1 июня 2013 года.

В соответствии со ст. 256 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска срока выясняются в судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Учитывая данные правовые положения применительно к конкретным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о пропуске Калининым установленного трехмесячного срока на обращение в суд об отмене приказа Министра обороны от 12 октября 2012 года № ... в части касающейся даты его исключения из списков.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствующих заявителю обратиться за судебной защитой права, которое он считал нарушенным, им не представлено. Исходя из положений ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, суд считает необходимым в требованиях последнего отказать в связи с пропуском указанного срока.

Ходатайство заявителя о восстановлении срока на обращение в суд удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного заявление Калинина не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока обращения в суд.

В связи с этим, исходя из требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, не имеется оснований к взысканию в его пользу и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 256 и 258 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░