Решение по делу № 2-612/2019 ~ М-592/2019 от 27.08.2019

39RS0019-01-2019-000821-67 Дело №2-612/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Ганага Ю.Н.,

при секретаре Швецовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Итяеву Александру Владимировичу о признании недействительным договора обязательного страхования автогражданской ответственности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к Итяеву А.В. о признании недействительным договора обязательного страхования автогражданской ответственности, в обоснование своих требований указала следующее. 11.12.2018 между Итяевым А.В. и АО «ГСК «Югория» был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности, выдан полис ОСАГО № которым застрахован риск ответственности при использовании <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Период действия договора с 11.12.2018 по 10.12.2019. Страховая премия по договору составила 6 522 рубля 91 копейка. Договор заключен на условиях и в порядке, предусмотренном Федеральным законом об ОСАГО №40-ФЗ от 25.04.2002 на основании письменного заявления Итяева А.В., согласно которому <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № используется только в личных целях, в качестве такси не используется. Кроме того, в разделе 8 «Особые отметки» полиса прямо указано, что транспортное средство не используется в качестве такси. В ходе проверки указанного ТС на официальном сайте администрации Калининградской области имеется информация о том, что ИП Итяеву А.В. – собственнику <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выдано разрешение № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Калининградской области, сроком действия с 16.03.2018 по 16.03.2023. Страхователь при заключении договора ОСАГО умышленно не сообщил страховщику о том, что транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № используется в качестве такси. Базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда. Указывание заведомо ложной информации при заключении договора страхования, позволило ответчику заплатить страховую премию в меньшем размере. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником, либо содействовало ей в совершении сделки. Полагает, что цель использования транспортного средства, о котором страхователь Итяев А.В. не сообщил страховщику при заключении договора ОСАГО, в силу условий договора страхования ОСАГО является существенным условием, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возмещения убытков, а равно основанием для определения страховщиком степени принимаемого на страхование риска, размера страхового тарифа. ФИО1 при заключении договора ОСАГО № умышленно скрыл цель использования <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в качестве такси, тем самым ввел в заблуждение представителя страховщика, заключившего договор ОСАГО без получения сведений, имеющих значение, что в силу ч.2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет недействительность договора № с момента его заключения 11.12.2018. Ссылаясь на ст. 179, 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 9 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об ОСАГО» просит суд признать договор ОСАГО № не действительным с момента его заключения, взыскать с Итяева А.В. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Истец АО «Государственная страховая компания «Югория», извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Итяев А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Возражений относительно заявленных требований в суд не представил.

Исследовав письменные доказательства имеющиеся в деле и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела 11.12.2018 между Итяевым А.В. и АО «Государственная страховая компания «Югория» был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности, с выдачей страхового полиса ОСАГО серии №, со сроком действия с 11.12.2018 по 10.12.2019. В данном полисе и заявлении цель использования транспортного средства указана «личная».

Страховая премия рассчитана с применением базовой ставки страхового тарифа в размере 6 522 рублей 91 копейки в связи с использованием транспортного средства для личных целей, о чем имеется отметка в полисе.

В соответствии с п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п.1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п.2 ст. 179 указанного Кодекса.

На основании ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии со ст. 15 Закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копию водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Пунктом 1.15 главы 1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19.09.2014 №431-П предусмотрено, что страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

Согласно реестру выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Калининградской области, предоставленного Министерством развития инфраструктуры Калининградской области, разрешение № на основании заявления, выдано 15.03.2018 индивидуальному предпринимателю Итяеву А.В., <данные изъяты>, на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, срок действия с 16.03.2018 до 16.03.2023.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку при заключении договора обязательного страхования Итяев А.В. не сообщил страховщику об использовании своего автомобиля в качестве такси, в заявлении о заключении договора страхования указал на использование автомобиля в личных целях, что также отражено и в полисе страхования, таким образом, ответчик ввел страховую компанию в заблуждение относительно использования транспортного средства.

Указанные обстоятельства имеют существенное значение для страховщика для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Кроме того, сведения о цели использования транспортного средства имеют значение при расчете страховой премии по договору страхования.

Факт использования ответчиком транспортного средства на момент заключения договора страхования в качестве такси, т.е. 11.12.2018, подтверждается письмом Министерства развития инфраструктуры Калининградской области от 17.09.2019 №08-2019/7463-ЕД, где указано о выдаче владельцу автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № разрешения на осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, а также заявлением на получение разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси от 06.03.2018, договором безвозмездного пользования автомобилем от 01.03.2018, актом приема-передачи транспортного средства к договору безвозмездного пользования автомобилем от 01.03.2018.

Ответчик не оспаривал факт использования транспортного средства в качестве такси с 15.03.2018.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанными действия страхователя Итяева А.В. по сокрытию достоверных сведений и предоставлению при заключении договора страхования ложных сведений, имеющих существенное значение, что является основанием для признания сделки недействительной и удовлетворения требований АО «Государственная страховая компания «Югория».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования судом удовлетворяются в полном объёме, государственная пошлина, уплаченная АО «Государственная страховая компания «Югория»» при предъявлении иска, подлежит взысканию с Итяева А.В. в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 11.12.2018 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.11.2019.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░