Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-324/2014 от 25.03.2014

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 25 апреля 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Кузнецовой И.Г.,

подсудимого Пустошкина Е.А.,

защитника – адвоката Филоненко О.М.,

предъявившей удостоверение №386 и ордер №866 от 20 января 2014 года, участвующей в деле по назначению,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Пустошкина Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

в порядке статей 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Пустошкин Е.А. оказал пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – гашиш в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Пустошкин Е.А. в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 58 минут 17 июня 2013 года имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, выраженное в создании условий для совершения данного преступления, устранении препятствий между незнакомыми продавцом и покупателем наркотического средства, из личной заинтересованности, во время встречи с гражданином под псевдонимом ФИО7, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», около <адрес> получил от последнего денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на которые в этот же день в период с 19 часов 58 минут до 21 часа 30 минут у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрёл наркотическое средство – гашиш массой 2,385 грамма, после чего в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 35 минут 17 июня 2013 года у <адрес> незаконно передал гражданину под псевдонимом ФИО7 указанное наркотическое средство – гашиш массой 2,385 грамма.

Тем самым Пустошкин Е.А. способствовал совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства – гашиш в значительном размере. Однако преступление Пустошкиным Е.А. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в результате проведённого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Пустошкиным Е.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал и в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, вину в совершении преступления признаёт, в содеянном раскаивается.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал удовлетворению ходатайства, принимая во внимание категорию преступления, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Пустошкина Е.А. в особом порядке принятия судебного решения.

При этом суд считает необходимым внести уточнения в квалификацию содеянного Пустошкиным Е.А., для чего не требуется исследования собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

По смыслу уголовного закона, если передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и наркотическое средство изымается из незаконного оборота, то содеянное для посредника образует пособничество покушению на незаконное приобретение наркотических средств.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Пустошкина Е.А. по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, выразившееся в содействии совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, устранении препятствий в совершении этого преступления, не доведённое до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Пустошкиным Е.А. совершено преступление, отнесённое к категории преступлений небольшой тяжести.

Пустошкин Е.А. не судим, в <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд пришёл к выводу о назначении наказания в виде штрафа, при определении размера которого учитывает имущественное положение Пустошкина Е.А. и <данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Филоненко О.М. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пустошкина Е.А. до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 297, 299, 302, 304, 307–309, 313 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пустошкина Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Пустошкину Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

<данные изъяты>.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осуждённому право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья Д.А.Михайлов