Решение по делу № 2-5181/2015 ~ М-4461/2015 от 16.04.2015

дело №2-5181/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 года       г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Гусмановой Р.И.

с участием представителя истца Суходольского П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИнигалина А.Д. к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «ЖАСО» о защите прав потребителей по договору имущественного страхования,

УСТАНОВИЛ:

Минигалина А.Д. обратилась в суд с иском ОАО «ЖАСО» о защите прав потребителей по договору имущественного страхования. В обосновании иска указала, что < дата >. на ... км. автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., ..., под управлением Шайхутдинова Р.З. и автомобиля истца ..., .... В результате происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Для получения страхового возмещения истец обратилась к ответчику, предоставив необходимые документы. Ответчик, признав случай страховым, осуществил выплату в размере ... руб. Не согласившись с данной суммой, истец обратилась к независимому эксперту. Согласно заключению независимого оценщика, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ... руб.. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере ... руб., штраф в размере ... процентов от присужденной судом суммы, расходы по оплате экспертизы в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере ... руб., расходы по оплате услуг автосервиса в размере ... руб.

Истец Минигалина А.Д. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца Суходольский П.В. (по доверенности от < дата >.) в судебном заседании пояснил, что в июле ответчик выплатил стоимость восстановительного ремонта - ... руб. и расходы по оплате услуг эксперта - ... руб., поэтому в части взыскания восстановительного ремонта требования не поддержал. Поддержал требования о взыскании штрафа.

Представитель ответчика ОАО «ЖАСО», представитель третьего лица ООО «Росгосстрах», третье лицо Шайхутдинов Р.З. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от < дата >г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ч.1 ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в ... час. < дата >г. на ... км. Автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., ..., под управлением Шайхутдинова Р.З. и автомобиля истца ..., ..., находящегося под управлением Минигалина Н.Н.

Виновный в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Шайхутдинов Р.З., который управляя автомобилем ..., ..., нарушил п.9.10 ПДДРФ ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается постановлением ... от < дата >. по делу об административном правонарушении.

На момент происшествия гражданская ответственность Шайхутдинова Р.З. была застрахована в ООО "Росгосстрах" (полис ОСАГО ... №...), гражданская ответственность Минигалина Н.Н. была застрахована в ОАО «ЖАСО».

Как следует из материалов дела, Минигалина А.Д. обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик, признав случай страховым, осуществил выплату страхового возмещения в размере ... руб.

Установлено, что после обращения истца Минигалиной А.Д. в суд с данным исковым заявлением, ответчик осуществил доплату в размере ... руб., включающей недостающую сумму восстановительного ремонта, определенную в соответствии с экспертным заключением ... ИП МЭН, а также расходы истца по оплате услуг эксперта.

Согласно ч.3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку, ответчик осуществил доплату страхового возмещения истцу только после обращения в суд за защитой своего нарушенного права, с ответчика ОАО «ЖАСО» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере .... (... руб.. /2 = ... руб.).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Минигалиной А.Д. к ОАО «ЖАСО» подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с ОАО «ЖАСО» подлежат взысканию в пользу Минигалиной А.Д. расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах - ... руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере ... руб., расходы по оплате услуг автосервиса в размере ... руб.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, с ОАО «ЖАСО» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ...., пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МИнигалина А.Д. - удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО» в пользу МИнигалина А.Д. стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб. и расходы по оплате услуг экспертизы в размере ... руб.

Решение в данной части не подлежит исполнению.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО» в пользу МИнигалина А.Д. штраф в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере ... руб., расходы по оплате услуг автосервиса в размере ... руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд ....

Судья                                                 Т.М. Турьянова