Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-325/2019 от 06.05.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Х 1 октября 2019 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Горяйновой В.В.,

с участием государственного обвинителя Вахитова Р.К.,

подсудимого Попова Д.А.,

защитника – адвоката Октябрьской Районной коллегии адвокатов Х Сарова В.Г., представившего удостоверение У, ордер У от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Попова Дмитрия Александровича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в мебельной компании «МК Мастер» оператором термовакуумного станка, проживающего по адресу: Х, зарегистрированного по адресу: Х, судимого:

00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением суда от 00.00.0000 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы. Освобожден 00.00.0000 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов Д.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Попов Д.А., на основании постановления, вынесенного 00.00.0000 года мировым судьей судебного участка У в Х, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), за которое ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток. Данное постановление вступило в законную силу 00.00.0000 года. 00.00.0000 года около 11 часов Попов Д.А., находясь в состоянии опьянения, по адресу: Х, умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение пункта 1.3 и пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года У, согласно, которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, сел за руль и стал управлять автомобилем «Honda Logo», с государственным регистрационным знаком У регион.

00.00.0000 года, около 11 часов 30 минут, на проезжей части дороги в гаражном массиве, расположенном в 100 метрах от Х, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», на законных основаниях, был остановлен автомобиль «Honda Logo», с государственным регистрационным знаком У регион, под управлением Попова Д.А., у которого были установлены признаки опьянения. После чего сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Попову Д.А., в присутствии понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «ALCOTEST», на что Попов Д.А., в присутствии понятых, пройти указанное освидетельствование отказался. После чего Попову Д.А. сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», при наличии признаков опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование в ККНД У Х. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения Ув от 00.00.0000 года, Попов Д.А. от указанного медицинского освидетельствования отказался, что согласно действующему законодательству приравнивается к нахождению в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Попов Д.В. свою вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 00.00.0000 года он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток. С постановлением суда он был согласен, его не обжаловал, наказание отбыл. Сам он водительского удостоверения не имеет, в автошколе не обучался. 00.00.0000 года, на автомобиле «Honda Logo», с государственным регистрационным знаком У регион, принадлежащем его супруге, по ее просьбе, он поехал в автосервис, расположенный в гаражном массиве по ул. Попова. Двигаясь по Х, он был остановлен сотрудниками ДПС. Поскольку у него имелся запах алкоголя, так как накануне употреблял спиртные напитки, ему, в присутствии двух понятых, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «ALCOTEST», на что он ответил отказом. Затем сотрудник ДПС предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ККНД У Х, он согласился, совместно с сотрудниками ДПС приехал в ККНД У, где при помощи прибора «ALCOTEST», было установлено наличие алкоголя в его крови 0,41 мг/л, с результатом он был полностью согласен.

Вина Попова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, помимо показаний подсудимого, подтверждается:

показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля А7, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, состоит в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД. 00.00.0000 года, около 11 часов 30 минут, на маршруте патрулирования в Х, в районе Х ими бы остановлен автомобиль «Honda Logo», с государственным регистрационным знаком У регион. За рулем находился мужчина, который представился как Попов Дмитрий Александрович, 00.00.0000 года года рождения, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Попов Д.А. был проверен по базе ИЦ ГУ МВД России по Х, согласно базе данных, в отношении Попова Д.А. мировым судьей судебного участка У в Х 00.00.0000 года было применено административное наказание в виде ареста на срок 11 суток. 00.00.0000 года данное постановление суда вступило в законную силу. Далее, в присутствии двух понятых, Попову Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «ALCOTEST», на что последний ответил отказом. В административных протоколах понятые и Попов Д.А. поставили свои подписи. Затем Попову Д.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ККНД У Х, на что последний ответил согласием. Они проехали на служебном автомобиле в ККНД У Х, где Попов Д.А. произвел продув в прибор «ALCOTEST», наличие алкоголя в его крови показало - 0,41 мг/л. После чего Попов Д.А. был доставлен в отдел полиции У для дальнейшего разбирательства (л.д.68-69);

показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля А8, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля А7 (л.д. 66-67);

показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, 00.00.0000 года, около 11 часов, она двигалась на своем личном автомобиле по Х, где напротив Х она была остановлена сотрудниками ДПС, по просьбе которых, приняла участие в качестве понятой при отстранении от управления транспортного средства, мужчины, который представился как Попов Дмитрий Александрович, управляющего автомобилем «Honda Logo», с государственным регистрационным знаком У регион в состоянии опьянения. Сотрудником ДПС в ее присутствии и присутствии второго понятого Попову Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотест», на что Попов Д.А. ответил отказом, причину отказа не пояснил. После чего сотрудником ДПС Попову Д.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ККНД У Х, на что последний ответил согласием. Ссотрудником ДПС были составлены соответствующие протоколы, где все присутствующие расписались (л.д. 70-71);

показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, согласно которым с Поповым Д.А. состоит в зарегистрированном браке. У нее имеется автомобиль «HONDA LOGO», с государственным регистрационным знаком У регион. У Попова Д.А. водительского удостоверения нет, и никогда не было. Ей известно, что в мае 2018 года Попов Д.А. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, так как управлял данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, тогда ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток, которые Попов полностью отбыл. 00.00.0000 года, по ее (Комисаровой) просьбе, Попов на данном автомобиле поехал в шиномонтажную мастерскую для производства ремонта автомобиля, но был остановлен сотрудники ДПС. В крови Попова было установлено наличие алкоголя, превышающее допустимую норму. Накануне Попов действительно употреблял алкоголь,

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года,в ходе которого был осмотрен участок проезжей части, расположенной в гаражном массиве, в 100 метрах от Х, где на проезжей части 00.00.0000 года был остановлен автомобиль «Honda Logo», с государственным регистрационным знаком У регион, которым Попов Д.А. управлял в состоянии опьянения (л.д. 147);

протоколом выемки от 00.00.0000 года,в ходе которой у свидетеля А9 был изъят автомобиль «Honda Logo», с государственным регистрационным знаком У регион, которым Попов Д.А. управлял 00.00.0000 года в состоянии опьянения (л.д. 57-58);

протоколом осмотра предмета от 00.00.0000 года,в ходе которого был осмотрен автомобиль «Honda Logo», с государственным регистрационным знаком У регион, которым Попов Д.А. управлял 00.00.0000 года в состоянии опьянения (л.д. 59-62 );

постановлением по делу об административном правонарушении У от 00.00.0000 года, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ст.28.9 КоАП РФ и дело передано для производства в органы дознания (л.д. 21);

протоколом об административном правонарушении Х от 00.00.0000 года, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Попова Д.А. (л.д. 22);

протоколом об отстранении Попова Д.А. от управления транспортным средством«Honda Logo», с государственным регистрационным знаком У регион, Х от 00.00.0000 года (л.д. 23);

актом освидетельствования Попова Д.А. на состояние алкогольного опьянения Х от 00.00.0000 года, в соответствии с которым, при наличии у Попова Д.А. признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, освидетельствование не проводилось (л.д. 24);

протоколом о направлении Попова Д.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Х от 00.00.0000 года, с которым Попов Д.А. был согласен (л.д.25);

актом медицинского освидетельствования Попова Д.А. на состояние опьянения Ув от 00.00.0000 года, согласно которому от указанного медицинского освидетельствования Попов Д.А. отказался (л.д. 26);

протоколом о задержании транспортного средства Х от 00.00.0000 года (л.д. 27);

копией акта приема-передачи задержанного транспортного средства У от 00.00.0000 года (л.д. 28);

списком административных нарушений на Попова Д.А., согласно которому, последний 00.00.0000 года привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток (л.д. 29);

копией постановления мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, в соответствии с которым Попов Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток (л.д. 36);

сведениями из специального приемника об отбытии А10 административного наказания в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (л.д. 40);

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина Попова Д.А., в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, подробно и последовательно пояснившего об обстоятельствах совершения им данного преступления, показаниями вышеуказанных свидетелей, как сотрудников ДПС, пояснивших подробности остановки транспортного средства, которым будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял Попов Д.А., так и понятых, подтвердивших законность действий сотрудников ДПС, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется, так как они взаимосвязаны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, как и какой – либо их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого Попова Д.А. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с заключением СПЭ У от 24.04.2019г., учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает, что Попов Д.А., по своему психическому состоянию, мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занят общественно – полезной деятельностью, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, являющегося инвалидом, состояние здоровья самого подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что Попов совершил умышленное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, представляющее повышенную степень общественной опасности, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить подсудимому Попову Д.А. наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, с учетом намерения подсудимого на ведение законопослушного образа жизни, полагает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру процессуального принуждения в отношении Попова Д.А. в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: - автомобиль «Honda Logo», с государственным регистрационным знаком У регион, находящийся у А9 на ответственном хранении, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хвой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд Х, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Судья М.М. Клименкова