Решение по делу № 2-936/2015 ~ М-643/2015 от 07.04.2015

                                         Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Моршанск 07 июля 2015 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Лужецкой В.И.

при секретаре М.Н.П.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <адрес> № к индивидуальному предпринимателю Н. С.В., К.В.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» <адрес> № обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Н.С.В., К.В.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров.

Между ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и Индивидуальным предпринимателем Н.С.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под №% (далее -Кредитный договор №1), а также кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под №% (далее - Кредитный договор №2).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика.

Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушал условия кредитных договоров, что в свою очередь регулярно приводило к образованию просроченной задолженности, в связи, с чем задолженность Заемщика многократно выносилась на счет просроченных ссуд.

Так, Заемщик в период действия Кредитного договора № не исполнил обязанность по погашению основного долга и процентов по кредиту по сроку платежа ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ и др. Последний платеж в сумме № руб. был совершен ДД.ММ.ГГГГ

В период действия Кредитного договора № Заемщик не исполнил обязанность по погашению основного долга и процентов по кредиту по сроку платежа ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и др. Последний платеж в сумме № руб. был совершен ДД.ММ.ГГГГ

Заемщику и поручителю направлялось письменное требование о возврате просроченной задолженности по кредиту, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало.

Исполнение обязательств по кредитным Договорам, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется «28» числа по кредитному договору № и «27» числа - по кредитному договору № каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в Договорах (п.1 кредитного договора). Однако своих обязательств заемщик не исполняет.

Пунктом № кредитных договоров предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки за каждый день просрочки указанной в п.№ кредитных договоров.

В соответствии с п.№ кредитных договоров Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

    По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ расчет произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет № руб. из которых:

    Задолженность по неустойке № руб.;

    Проценты за кредит № руб.;

    Ссудная задолженность № руб.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ расчет произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет № руб. из которых:

    Задолженность по неустойке № руб.;

    Проценты за кредит № руб.;

    Ссудная задолженность № руб.

    В качестве способа обеспечения исполнения кредитного договора № был заключен договор поручительства с К.В.И.

     В соответствии с этим ОАО «Сбербанк России» <адрес> № обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Н.С.В., К.В.И. с требованием о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <адрес> № Ф.С.Н.А. уточнил ранее заявленные требования и просил взыскать с индивидуального предпринимателя Н. С.В. и К.В.И. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <адрес> № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № № рублей, из которых: задолженность по неустойке – № рублей: проценты за кредит – № рублей; ссудная задолженность – № рублей. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Н. С.В. Взыскать с индивидуального предпринимателя Н. С.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» <адрес> № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которых: задолженность по неустойке – № рублей; проценты за кредит – № рублей; ссудная задолженность – № рублей. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Н. С.В. Взыскать с индивидуального предпринимателя Н. С.В. и К.В.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истца – ОАО «Сбербанк России» <адрес> № – Ф.С.Н.А., действующий на основании доверенности, поддержал уточненные требования. Просил взыскать с индивидуального предпринимателя Н. С.В. и К.В.И. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <адрес> № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которых: задолженность по неустойке – № рублей: проценты за кредит – № рублей; ссудная задолженность – № рублей. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Н. С.В. Взыскать с индивидуального предпринимателя Н. С.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» <адрес> № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которых: задолженность по неустойке – № рублей; проценты за кредит – № рублей; ссудная задолженность – № рублей. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Н. С.В. Взыскать с индивидуального предпринимателя Н. С.В. и К.В.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик индивидуальный предприниматель Н.С.В. на неоднократные вызовы (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в судебные заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно в установленном порядке по адресу, указанному в исковом заявлении. Причины её неявки суду не известны. Судебные повестки вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик К.В.И. на неоднократные вызовы (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в судебные заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно в установленном порядке по адресу, указанному в исковом заявлении. Причины её неявки суду не известны. Судебные повестки вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчики, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» <адрес> № обоснованны и подлежат удовлетворению.

    В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и Индивидуальным предпринимателем Н.С.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под №%, а также кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под №.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с К.В.И..

В судебном заседании установлено, что заемщики индивидуальный предприниматель Н.С.В. и К.В.И. свои обязательства перед Банком не исполняют.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом № кредитных договоров предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки за каждый день просрочки указанной в п.№ кредитных договоров.

В соответствии с п.№ кредитных договоров Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, из которых: задолженность по неустойке – № рублей: проценты за кредит – № рублей; ссудная задолженность – № рублей.

    Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, из которых: задолженность по неустойке – № рублей; проценты за кредит – № рублей; ссудная задолженность – № рублей.

У суда сомнений в обоснованности данного расчета не имеется.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно Договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с индивидуального предпринимателя Н.С.В. и К.В.И. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которых: задолженность по неустойке – № рублей: проценты за кредит – № рублей; ссудная задолженность – № рублей: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать с индивидуального предпринимателя Н.С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которых: задолженность по неустойке – № рублей; проценты за кредит – № рублей; ссудная задолженность – № рублей; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае судебные расходы, понесенные истцом, составляют № (уплата госпошлины за рассмотрение настоящего иска), вследствие чего суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <адрес> № к индивидуальному предпринимателю Н.С.В., К.В.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров – удовлетворить.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Н. С.В. и К.В.И. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <адрес> № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, из которых: задолженность по неустойке – № рублей: проценты за кредит – № рублей; ссудная задолженность – № рублей.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Н.С.В.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Н. С.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» <адрес> № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, из которых: задолженность по неустойке – № рублей; проценты за кредит – № рублей; ссудная задолженность – № рублей.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Н.С.В.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Н. С.В. и К.В.И. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № расходы по уплате госпошлины в размере №

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья:                    В.И. Лужецкая