Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1200/2015 ~ М-1166/2015 от 16.06.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«11» августа 2015 года             с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,    

при секретаре Подольской О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1200/2015 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у истицы в долг денежную сумму в размере 144 000 рублей на срок до августа 2012 года под 5% ежемесячных, что подтверждается собственноручно написанной ею распиской. До настоящего времени данный долг ответчица истице не вернула. В связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд и просит взыскать с ответчицы в пользу истицы сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 144 000 рублей, договорные проценты по данной расписке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 244 800 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 76 826 рублей 88 копеек; взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 144 000 рублей, договорные проценты по данной расписке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 244 800 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 826 рублей 88 копеек; взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины. Дала пояснения согласно иска.

Ответчица ФИО2 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, дали пояснения согласно возражений на иск.

Заслушав истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у истицы в долг денежную сумму в размере 144 000 рублей на срок до августа 2012 года под 5% ежемесячных, что подтверждается собственноручно написанной ею распиской (л.д.15). До настоящего времени данный долг ответчица истице не вернула.

Согласно ч.1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Расписка подтверждает факт заключения соглашения в письменной форме между сторонами, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 808 ГК РФ, а факт получения ответчиком указанных в расписке сумм подтвержден ее текстом.

В силу статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня
возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч.1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На момент обращения истицей в суд с настоящим иском сумма договорных процентов составляет 244 800 рублей, исходя из произведенного ею расчета:

Сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 000 рублей, количество месяцев просрочки по ней составляет ДД.ММ.ГГГГ. – 34 месяца, договорная ставка 5% в месяц, следовательно, за 34 месяца – 170% от суммы займа. Таким образом, сумма процентов по данной расписке составляет 144 000 рублей х 170% = 244 800 рублей.

Кроме того, на момент обращения истца в суд сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 76 826 рублей 88 копеек, согласно сделанного истицей расчета:

Сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 000 рублей, сумма просроченных процентов – 244 800 рублей, а на ДД.ММ.ГГГГ составляет 388 800 рублей, количество дней просрочки = с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 988 дней, ежедневная ставка рефинансирования – 0,02%. Таким образом, сумма процентов по данной расписке: 388 800 рублей х 0,02% х 988 дней = 76 826 рублей 88 копеек.

Доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

По мнению суда, обязательства по займу ответчик не выполнила, поэтому суд возлагает на ответчицу обязанность по возврату суммы долга.

Кроме того, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 7 856 рублей 30 копеек поскольку, в соответствии с пп.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины).

Суд, удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, принимает во внимание, что стороны свободны в заключении договора. Ответчик собственноручно написала, долговую расписку, соответственно понимала значение ее содержания, с момента заключения данного договора( с 2012 года) его в судебном порядке не оспаривала.

При этом суд принимает во внимание, что истица, являясь пенсионером, инвалидом второй группы, отдав данную сумму в долг и длительное время не имея ее возможности получить обратно была введена действиями ответчика в трудную жизненную ситуацию, соответственно имеет право на возмещение не только долга, но и процентов предусмотренных договором.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 144 000 рублей 00 копеек, сумму процентов в размере 244 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 826 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 856 (семи тысяч восьмисот пятидесяти шести) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения, т.е. с 17.08.2015 года.

Судья Челаева Ю.А.