Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2021 от 15.10.2021

дело № 1-221/2021

УИД 24RS0059-01-2021-001533-98

приговор

     Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 года                                       п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

    при секретаре Шатравской Е.Н.,

    с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Шушенского района Волкова Р.А.,

подсудимого Тараканова Е.В.,

защитника - адвоката Лещевой Р.Г., представившей ордер № 77 от 18.11.2021 года и удостоверение № 407,

представителя потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Тараканова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

              обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

26.08.2021 года около 13 часов 20 минут Тараканов Е.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале павильона «Теле2», расположенного по адресу: <адрес>», в отсутствие продавца и обнаружил, что витрина с выставленными в ней сотовыми телефонами не заперта, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение одного из сотовых телефонов. С целью реализации возникшего преступного умысла, 26.08.2021 года около 13 часов 23 минут Тараканов Е.В., предварительно убедившись, что находится в торговом зале павильона «Теле2», расположенного по вышеуказанному адресу один и за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыл незапертую торговую витрину, предназначенную для хранения товарно-материальных ценностей, таким образом, незаконно проникнув в указанное хранилище, откуда совершил тайное хищение сотового телефона «TECNO Spark 5», стоимостью 6000 рублей, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Ш. С похищенным имуществом Тараканов Е.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Тараканова Е.В. Ш. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Подсудимый Тараканов Е.В. в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил, что признает совершение им вышеуказанного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

В связи с тем, что Тараканов Е.В., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и представителя потерпевшего заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; обвинение, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Подсудимый Тараканов Е.В. подлежит уголовной ответственности.

Суд вину подсудимого Тараканова Е.В. находит доказанной и его действия квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Таракановым Е.В. преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание положения ст.ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, требования закона об индивидуализации наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность Тараканова Е.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

В силу ст. 63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, пояснившего в судебном заседании, что в момент инкриминируемого ему деяния он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое прямо поспособствовало совершению преступления, в качестве отягчающего наказание Тараканову Е.В. обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Тараканову Е.В. обстоятельств суд признает полное признании вины, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание, что Тараканов Е.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывает его возраст, образ жизни, материальное положение, состояние здоровья. С учётом изложенного, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправление назначением наказания в виде лишения свободы, без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Тараканова Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Тараканову Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Обязать Тараканова Е.В. в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Тараканову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: DVD диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «TECNO Spark 5», коробку от телефона, зарядное устройство, руководство пользователя, USB кабель, гарнитуру, чехол-бампер - оставить у представителя потерпевшего М.

         Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд Красноярского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его жалобы Красноярским краевым судом с его участием, о чем следует указать в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

             Председательствующий                            К.В. Питецкий