Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-100/2012 (1-641/2011;) от 30.12.2011

дело № 1 – 100/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 30 января 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Будаева Ю.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Мельниковой А.И.,

подсудимой Калдаевой Е.Ю.,

защитника Хардина Д.В., представившего ордер № 35 от 17 ноября 2011 года, удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

при секретаре Фомченковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела по обвинению:

Калдаевой Е.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимой:

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении; копия обвинительного заключения вручена 30 декабря 2011 года;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

Подсудимая Калдаева Е.Ю. совершила три эпизода хищения чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Калдаева Е.Ю. являясь на основании трудового договора без номера от <дата обезличена> и приказа директора ООО «название 1» № 47 от <дата обезличена> продавцом-консультантом и оператором ПК ООО «название 1», <дата обезличена>, находясь в помещении торговых складов <номер обезличен>, расположенных по <адрес обезличен>, в которых находились торговые помещения ООО «название 1» у ИП ФИО1, получила от директора ООО «название 2» ФИО5 в качестве оплаты за ранее приобретенный у ИП ФИО1 товар по накладной <номер обезличен> от <дата обезличена> денежные средства на общую сумма обезличена.

Реализуя умысел, направленный на противоправное завладение денежными средствами ИП ФИО1 в общей сумма обезличена, действуя из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием ФИО1, Калдаева Е.Ю. из полученных от директора ООО «название 2» ФИО5 денежных средств в общей сумма обезличена в качестве оплаты за товар, ранее приобретенный у ИП ФИО1 по накладной <номер обезличен> от <дата обезличена>, денежные средства в общей сумма обезличена, принадлежащие ИП ФИО1, решила похитить путем обмана, для чего изготовила с использованием персонального компьютера, находящегося в помещении торговых складов <номер обезличен>, расположенных по <адрес обезличен>, распечатала и выдала директору ООО «название 2» ФИО5 квитанцию к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумма обезличена с контрольно-кассовым чеком от <дата обезличена> на сумма обезличена в качестве документов, подтверждающих полную оплату задолженности за товар, ранее приобретенный у ИП ФИО1 по накладной <номер обезличен> от <дата обезличена>. При этом в кассу ИП ФИО1 Калдаева Е.Ю. фактически внесла денежные средства в общей сумма обезличена.

С целью скрыть совершенное хищение денежных средств ИП ФИО1 в общей сумма обезличена, которое могло быть обнаружено при сверке данных отображаемых в компьютерной программе «1С Предприятие» с имеющимися в кассе ИП ФИО1 наличными денежными средствами, Калдаева Е.Ю. внесла изменения в учетные данные, отображаемые в компьютерной программе «1С Предприятие» о размере задолженности и внесенной оплате у ООО «название 2» перед ИП ФИО1, указав, что <дата обезличена> от ООО «название 2» поступили в качестве оплаты за ранее реализованный товар денежные средства в сумма обезличена, вместо фактически уплаченных сумма обезличена.

Таким образом, Калдаева Е.Ю. <дата обезличена>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила у ИП ФИО1 денежные средства в общем размере сумма обезличена, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ИП ФИО1 значительный материальный ущерб.

Калдаева Е.Ю., являясь на основании трудового договора без номера от <дата обезличена> и приказа директора ООО «название 1» № 47 от <дата обезличена> продавцом-консультантом и оператором ПК ООО «название 1», <дата обезличена>, находясь в помещении торговых складов <номер обезличен>, расположенных по <адрес обезличен>, в которых находились торговые помещения ООО «название 1» и ИП ФИО1, получила от ИП ФИО4 в качестве оплаты за ранее приобретенный у ИП ФИО1 товар по накладной <номер обезличен> от <дата обезличена>, денежные средства на общую сумма обезличена.

Реализуя умысел, направленный на противоправное завладение денежными средствами ИП ФИО1 в общей сумма обезличена, действуя из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием ФИО1, Калдаева Е.Ю. из полученных от ИП ФИО4 денежных средств в общей сумма обезличена в качестве оплаты за товар, ранее приобретенный у ИП ФИО1 по накладной <номер обезличен> от <дата обезличена>, денежные средства в общей сумма обезличена, принадлежащие ИП ФИО1, решила похитить путем обмана, для чего изготовила с использованием персонального компьютера, находящегося в помещении торговых складов <номер обезличен>, расположенных по <адрес обезличен>, распечатала и выдала ИП

ФИО4 квитанцию к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумма обезличена с контрольно-кассовым чеком от <дата обезличена> на сумма обезличена в качестве документов, подтверждающих полную оплату задолженности за товар, ранее приобретенный у ИП ФИО1 по накладной <номер обезличен> от <дата обезличена>. При этом в кассу ИП ФИО1 Калдаева Е.Ю. фактически внесла денежные средства в общей сумма обезличена.

С целью скрыть совершенное хищение денежных средств ИП ФИО1 в общей сумма обезличена, которое могло быть обнаружено при сверке данных отображаемых в компьютерной программе «1С Предприятие» с имеющимися в кассе ИП ФИО1 наличными денежными средствами, Калдаева Е.Ю. внесла изменения в учетные данные, отображаемые в компьютерной программе «1С Предприятие» о размере задолженности и внесенной оплате у ИП ФИО4 перед ИП ФИО1, указав, что <дата обезличена> от ИП ФИО4 поступили в качестве оплаты за ранее реализованный товар денежные средства в сумма обезличена, вместо фактически уплаченных сумма обезличена.

Таким образом, Калдаева Е.Ю. <дата обезличена>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила у ИП ФИО1 денежные средства в общем размере сумма обезличена, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ИП ФИО1 значительный материальный ущерб.

Она же, являясь на основании трудового договора без номера от <дата обезличена> и приказа директора ООО «название 1» № 47 от <дата обезличена> продавцом-консультантом и оператором ПК ООО «название 1», в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, находясь в помещении торговых складов <номер обезличен>, расположенных по <адрес обезличен>, в которых находились торговые помещения ООО «название 1» и ИП ФИО1, получила от ИП ФИО3 в качестве оплаты за ранее приобретенный у ИП ФИО1 товар по накладным: <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумма обезличена, <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумма обезличена, <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумма обезличена, денежные средства на общую сумма обезличена, из которых <дата обезличена> ИП ФИО3 были внесены денежные средства в сумма обезличена, а <дата обезличена> ИП ФИО3 были внесены денежные средства в сумма обезличена.

Реализуя умысел, направленный на противоправное завладение денежными средствами ИП ФИО1 в общей сумма обезличена, действуя из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием ФИО1, Калдаева Е.Ю. из полученных от ИП ФИО3 в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> денежных средств в общей сумма обезличена в качестве оплаты за товар, ранее приобретенный у ИП ФИО1 по накладным: <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумма обезличена, <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумма обезличена, <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумма обезличена, денежные средства в общей сумма обезличена, принадлежащие ИП ФИО1, решила похитить путем обмана, для чего, находясь в помещении торговых складов <номер обезличен>, расположенных по <адрес обезличен>, <дата обезличена> выдала ИП ФИО3 контрольно-кассовый чек от <дата обезличена> на сумма обезличена, а <дата обезличена> выдала ИП ФИО3 контрольно-кассовый чек от <дата обезличена> на сумма обезличена в качестве документов, подтверждающих полную оплату задолженности за товар, ранее приобретенный у ИП ФИО1 по накладным: <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумма обезличена, <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумма обезличена, <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумма обезличена.

При этом в кассу ИП ФИО1 Калдаева Е.Ю. фактически внесла денежные средства в общей сумма обезличена.

С целью скрыть совершенное хищение денежных средств ИП ФИО1 в общей сумма обезличена, которое могло быть обнаружено при сверке данных, отображаемых в компьютерной программе «1С Предприятие» с имеющимися в кассе ИП ФИО1 наличными денежными средствами, Калдаева Е.Ю., товар, отпущенный ИП ФИО3 по накладной <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумма обезличена, оформила на ИП ФИО2, который о преступных намерениях Калдаевой Е.Ю. не догадывался и в сентябре 2010 года у ИП ФИО1 никаких товаров не приобретал, а также внесла изменения в учетные данные, отображаемые в компьютерной программе «1С Предприятие» о размере задолженности и внесенной оплате у ИП ФИО3 перед ИП ФИО1, указав, что <дата обезличена> от ИП ФИО3 поступили в качестве оплаты за ранее реализованный товар денежные средства в сумма обезличена, вместо фактически уплаченных сумма обезличена, а <дата обезличена> от ИП ФИО3 поступили в качестве оплаты за ранее реализованный товар денежные средства в сумма обезличена, вместо фактически уплаченных сумма обезличена.

Таким образом, Калдаева Е.Ю. в период с <дата обезличена>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила у ИП ФИО1 денежные средства в общем размере сумма обезличена, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ИП ФИО1 значительный материальный ущерб.

Потерпевший ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении производства по уголовному делу, ссылаясь на то, что с обвиняемой по делу примирились, ущерб возмещен полностью, Калдаева Е.Ю. принёсла свои извинения, претензий материального характера к ней нет. Привлекать её к уголовной ответственности не желает, настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением.

В судебном заседании обвиняемая Калдаева Е.Ю. также обратилась с письменным ходатайством, в котором просила о прекращении уголовного преследования в отношении неё в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Защитник Хардин Д.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Калдаевой Е.Ю.

Обвиняемая Калдаева Е.Ю. суду пояснила, что вину в совершении преступлений она признаёт полностью, принесла свои извинения потерпевшему, возместила причиненный ущерб. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ей разъяснены и понятны. Обвиняемая Калдаева Е.Ю. подтвердила суду своё намерение не совершать преступлений, указав, что осознала содеянное, раскаялась.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего, что установлены все основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим и обвиняемой ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, обвиняемая Калдаева Е.Ю. ранее не судима, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства положительно, вину свою полностью признала, возместила причиненный ущерб, потерпевший ФИО1 настаивает на прекращении уголовного дела, в связи с чем суд считает, что обвиняемая может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Таким образом, все условия, обязательные для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, соблюдены, в этой связи суд не видит препятствий для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст. 236, ст.254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Калдаевой Е.Ю., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ производством прекратить в связи с примирением обвиняемой Калдаевой Е.Ю. с потерпевшим ФИО1

Меру пресечения Калдаевой Е.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Будаева Ю.А.

Секретарь: Фомченкова Н.В.