Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-462/2021 ~ М-201/2021 от 05.03.2021

к делу №2-462/2021

УИД 23RS0046-01-2021-000244-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани 04 августа 2021 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Тараненко И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кравец М.П.,

с участием

представителя истца Липской С.А. Цукаловой Ю.В., действующей на основании доверенности <...> от <...>,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Липской Светланы Алексеевны к Завгородней А.Г. о взыскании арендной платы, неустойки и судебных расходов; встречному иску Завгородней А.Г. к индивидуальному предпринимателю Липской Светлане Алексеевне о признании договора недействительным и компенсации морального вреда,

установил:

ИП Липская С.А. предъявила в Славянский районный суд Краснодарского края иск к Завгородней А.Г. о взыскании арендной платы в связи с прекращением договора аренды <...> от <...> в размере 350000 рублей, неустойки в размере 82750 рублей и судебных расходов 59377,50 рублей, из которых 50000 рублей оплата услуг представителя, 1850 рублей оплата нотариальных услуг, 7527,50 рублей оплата государственной пошлины.

Завгородняя А.Г. предъявила в суд встречные требования к ИП Липской С.А. о признании договора аренды <...> от <...> недействительным и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

    В предварительное судебное заседание Завгородняя А.Г., уведомленная о слушании дела надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении слушания дела в суд не поступало.     Судом установлено, что, согласно представленному Завгородней А.Г. в материалы дела листу записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <...>, а также данным сервиса официального сайта Федеральной налоговой службы России в сети «Интернет» о предоставлении сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП от <...>, Завгородняя А.Г. имеет статус индивидуального предпринимателя.

Суд, обсуждая вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения в арбитражный суд, выслушав мнение представителя Липской С.А., оставившей его разрешение на усмотрение суда, пришел к следующему.

В силу частей 1, 3 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Поскольку из материалов дела следует, что договор <...> от <...> заключен между ИП Липской С.А. и Завгородней А.Г., которая с <...> также является индивидуальным предпринимателем и спор между сторонами связан с договором аренды, целью заключения которого является извлечение прибыли, суд приходит к выводу о неподсудности дела суду общей юрисдикции.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

В силу части 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, поскольку предметом рассмотрения дела является спор между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

При этом, ввиду спор связан с осуществлением предпринимательской деятельности и стороны зарегистрированы и проживают на территории Краснодарского края, настоящее дело подлежало направлению для рассмотрения в Арбитражный суд Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 154, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-

«░░░░░░░░░░░»

░.░. ░░░░░░░░░ ______________

«___» ____ 2021░░░░