Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2016 от 28.01.2016

Дело № 1-32/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    3 марта 2016 года г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Мироненко Н.Ю.

при секретаре Слюсарь В.В.

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Кравцовой Н.И.

защитника: адвоката НО «МКА» Богаевской Т.Е., представившей удостоверение №, выданное 24.06.2010 и ордер № от 4.02.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении:

ВАСИЛЕВСКОГО В.А., <данные изъяты>:

4.05.2011 по семи преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

11.05.2011 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

    14.06.2011 по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

23.06.2011 по пяти преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожденного после отбытия наказания 17.12.2014,

23.11.2015 по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Василевский В.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

6 ноября 2015 года, в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут, Василевский В.А., находясь в квартире <адрес>, с целью незаконного сбыта и получения личной материальной выгоды, умышленно, незаконно, то есть в нарушение Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл лицу, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, за денежные средства в сумме 2000 рублей, вещество массой 0,0745 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и 3-метилфентанил, то есть наркотическое средство в крупном размере. После чего последняя передала его П.Ю.М., участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент.

Сбытое им, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции 7 ноября 2015 года в период времени с 00 часов 35 минут до 00 часов 50 минут, в ходе личного досмотра П.Ю.М. в кабинете № административного здания отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, расположенного по адресу: <адрес>

Подсудимый Василевский В.А. свою вину в совершении преступления признал полностью. По обстоятельствам содеянного суду показал, что <данные изъяты>. Приобретал наркотики у неизвестного ему лица, путем перечисления денег на, сообщенный последним ему номер «<данные изъяты>», после чего получал СМС-сообщение с указанием места закладки с наркотическим средством. По просьбе знакомой И. часть приобретенного наркотика сбывал ей. Так, 6 ноября 2015 года после того как последняя попросила его продать ей наркотик, он вышеуказанным способом приобрел его, часть сразу же употребил в подъезде дома. После чего в телефонном разговоре сообщил И. о наличии наркотика и готовности его передать ей по её месту жительства. Пришел к ней в квартиру, где по её просьбе, расфасовал наркотик, находящийся в одном пакетике, на четыре части, упаковав каждую в фольгированную бумагу. Две части И. оставила себе, передав ему взамен 2000 рублей, две других вынесла в общий коридор, передав неизвестному ему лицу. После чего за них передала ему ещё 2000 рублей. Покинув жилище И., он по пути следования домой в машине такси был задержан сотрудниками полиции. Полученные за сбытый наркотик денежные средства в сумме 3900 рублей, то есть за исключением 100 рублями, которыми он расплатился за проезд в такси, у него изъяли в отделе полиции в ходе досмотра.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершенном преступлении событие преступления и его виновность нашла подтверждение совокупностью следующих доказательств по делу:

Так свидетель З.В.А. показал, что 6 ноября 2015 года в отдел уголовного розыска отдела полиции № 2, где он работает оперуполномоченным, обратилась П., заявив о желании изобличить неизвестного ей гражданина, у которого она через свою знакомую И. неоднократно приобретала наркотические средства. В этот же день в отношении последней, а также, указанного П. лица, было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», направленное на выявление и пресечение их преступной деятельности. В ходе которого П., в присутствии двух представителей общественности, выдали, помеченные специальным порошком, 2000 рублей для передачи их И. взамен наркотика. Последняя сама позвонила П., сообщила, что она может приехать за наркотиком, сбытчик находится у неё по месту жительства. П. под его наблюдением и других оперативных сотрудников отдела прибыла к дому <адрес>. Он видел, как дверь подъезда открыла И., П. вошла вовнутрь. После чего, через небольшой промежуток времени из подъезда вышел подсудимый, сел в автомобиль такси, за которым продолжили наблюдение другие оперативные сотрудники. Через некоторое время из подъезда вышла П., которая подошла к оперативным сотрудникам, сообщила о приобретении ею наркотика. Он проследовал в квартиру Исаченко, задержал её и доставил в отдел полиции. В отделе полиции П. выдала два свертка с наркотиком, сообщив, что приобрела его у И. От других оперативных сотрудников, принимавших участие в мероприятии, узнал, что подсудимый был задержан ими в машине такси, у него изъяли 1900 рублей, выданных П. для закупки наркотика. У водителя такси были изъяты 100 рублей указанных денег.

Из, оглашенных судом, в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.Ю.М., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она, являясь наркотически зависимой, с октября 2015 года через свою знакомую по имени О. приобретала наркотическое средство 3-метилфентанил. При этом сначала договаривалась с последней, осуществив ей телефонный звонок, со своего номера № на номер №, называла сумму, на которую намерена приобрести наркотик. Затем прибыв по её месту жительства в <адрес>, передавала О. деньги, последняя уходила из квартиры, возвращаясь, передавала ей наркотик. Так, 6 ноября 2015 года в ходе телефонного разговора договорилась с И. о приобретении после 23.00 часов наркотического средства. При этом последняя пояснила, что сбытчик наркотика приедет к ней примерно в это время. После чего она в 22.00 часа этого же дня обратилась в отдел полиции с заявлением о желании изобличить О. в совершении преступления. Где ей выдали 2000 рублей на проведение оперативно-розыскного мероприятия. В это же время позвонила О., которая сообщила, чтобы она скорее приезжала за наркотиком к ней домой. После чего, она под контролем оперативных сотрудников, прибыла по месту жительства последней. При этом О. открыла ей дверь подъезда, взяла у неё 2000 рублей, зашла в квартиру. Ожидая последнюю на площадке, от, находящейся там же, девушки, представившейся А., узнала, что та также пришла приобрести через О. 3-метилфентанил. Через некоторое время по просьбе О. они с А. поднялись выше этажом. Затем по её приглашению зашли к ней в квартиру, где последняя передала ей 2 свертка, а также 2 свертка с наркотиком передала А., который последняя там же употребила. После того, как вышла из дома, она сразу же сообщила оперативным сотрудникам о состоявшемся сбыте. В отделе полиции, куда её доставили, в присутствии понятых выдала, приобретенный наркотик (т. 1 л.д. 78-81).

Свидетель Е.Ю.Ю., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что, работая водителем в такси « <данные изъяты>» в ночь с 6 на 7 ноября 2015 года на автомобиле марки «Хендай» г.р.з. № от второго подъезда дома <адрес> к дому <адрес> в г. Мурманске осуществлял перевозку молодого человека, который передал ему за проезд 120 рублей. По пути следования, автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. После доставления в отдел полиции выдал, полученные от указанного пассажира деньги, купюрой в 100 рублей, которая в свете лампы УФО светилась (т. 1 л.д. 172-174).

Приведенные показания подсудимого и свидетелей, согласуются и объективно подтверждаются следующими письменными и вещественными доказательствами:

Материалами, содержащими результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении подсудимого, а также И.О.Н. легализованными и предоставленными органу следствия в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом и Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» (т. 1 л.д.13; 17; 186-195);

Как следует из заявления П.Ю,М. от 6 ноября 2015 года, она добровольно изъявила желание оказать содействие сотрудникам ОУР МВД России по г. Мурманску в изобличении в незаконном сбыте наркотических средств неизвестного ей лица, у которого ранее при посредничестве девушки по имени О., кличка «Т.», пользующейся номером телефона №, она их неоднократно приобретала (т. 1, л.д. 18);

На основании указанного заявления оперуполномоченным П.С.А., в этот же день, с целью документирования, установления и изобличения в причастности к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, установления возможных связей и всех обстоятельств преступной деятельности в отношении, указанных в заявлении П. лиц, было организовано оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» с участием П.Ю.М., о чём вынесено соответствующее постановление, согласованное и утвержденное надлежащими уполномоченными лицами ОУР УМВД России по г. Мурманску (т. 1, л.д. 15-16);

Из протокола личного досмотра П.Ю.М., проведенного 6 ноября 2015 года с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут в отделе полиции в присутствии представителей общественности П.П.В. и Е.Ю.В., следует, что у неё запрещенных к свободному гражданскому обороту средств, веществ и предметов, не обнаружено (т. 1 л.д. 19-21);

Как следует из протокола для участия П.Ю.М. в оперативно-розыскном мероприятии 6 ноября 2015 года, с 23 часов 12 минут до 23 часа 20 минут, в присутствии тех же представителей общественности, были выданы, осмотренные денежные средства в сумме 2 000 рублей, двумя купюрами по 500 рублей, и десятью купюрами по 100 рублей, серии и номера которых переписаны, сняты их светокопии, обработаны специальным порошком (т. 1, л.д. 22-23; 24-26);

Согласно протоколу в ходе досмотра П.Ю.М. 7 ноября 2015 года в период времени с 00 часа 35 минут до 00 часов 50 минут, в присутствии тех же представителей общественности, в левом переднем кармане одетых на ней брюк были обнаружены и изъяты 2 свертка из фольгированной бумаги серебристого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри (т. 1 л.д. 31-33);

Из справки № от 7 ноября 2015 года и заключения эксперта № от 16 ноября 2015 года, следует, что, обнаруженное в ходе досмотра П. в двух свертках, представленное на исследование вещество, массами 0,0423 грамма и 0,0322 грамма содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и 3-метилфентанил (т. 1, л.д. 35-36; 146-149);

Указанные наркотические средства согласно протоколу от 25 ноября 2015 года осмотрены, постановлением следователя признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 179-185);

Как следует из рапорта оперуполномоченного ОУР З.В.А. 7 ноября 2015 года в 00 часов 40 минут в квартире <адрес> в г. Мурманске в рамках оперативно-розыскного мероприятия по подозрению в совершении преступления была задержана И.О.Н., которая доставлена в отдел полиции (т. 1 л.д. 44);

Согласно протоколу в ходе досмотра И.О.Н. 7 ноября 2015 года в период времени с 00 часа 52 минут до 01 часов 10 минут, в присутствии представителей общественности П.П.В. и Е.Ю.В. в её правом кармане был обнаружен и изъят мобильный телефон «Флай» с двумя сим-картами оператора «Билайн». В свете лампы УФО, на ладонях и пальцах её рук обнаружено свечение оранжевого цвета (т.1 л.д. 45-48);

Как следует из рапорта оперуполномоченного ОУР З.В.А.. 6 ноября 2015 года в 23 часов 50 минут около <адрес> в г. Мурманске в рамках оперативно-розыскного мероприятия по подозрению в совершении преступления был задержан Василевский В.А., который доставлен в отдел полиции (т. 1 л.д. 56);

Согласно протоколу в ходе досмотра Василевского В.А. 7 ноября 2015 года в период времени с 00 часа 52 минут до 01 часа 20 минут, в присутствии представителей общественности Ю.Д.В. и Г.А.В. в левом кармане одетых на нем брюк обнаружены и изъяты деньги в сумме 4900 рублей. Его ладони и пальцы рук в свете лампы УФО светились оранжевым светом. По поводу чего досматриваемый пояснил, что это возможно из-за, обнаруженных у него денежных средств, полученных им от знакомой О. в счет уплаты долга. Кроме того, в левом кармане, одетой на нем куртки обнаружены и изъяты мобильный телефон и отрезок фольгированной бумаги серебристого цвета (т. 1 л.д. 57-61).

Из протокола досмотра Е.Ю.Ю, 7 ноября 2015 года в период времени с 01 часа 22 минут до 01 часа 44 минут в присутствии представителей общественности Ю.Д.В. и Г.А.В. в нагрудном кармане куртки обнаружены и изъяты деньги в сумме 100 рублей, по поводу которых досматриваемый пояснил, что получил их от молодого человека в счет оплаты за услуги по перевозке его в автомобиле такси от дома <адрес> в г. Мурманске ( т. 1 л.д. 64-67)

Согласно протоколу осмотра, изъятых в ходе досмотра у Василевского денежных средств, двумя купюрами по 500 рублей, девятью купюрами по 100 рублей, их серийные номера совпали с денежными средствами, выданными П. для участия в ОРМ «оперативный эксперимент». Серийный номер денежной купюрой достоинством в 100 рублей, изъятой в ходе личного досмотра у Е. также совпал с одной из сторублевых купюр, выданных Петровой на указанное оперативно-розыскное мероприятие (т. 1 л.д. 205-213);

Как следует из протокола осмотра 27 ноября 2015 года, изъятого у Василевского мобильного телефона марки «ALCATEL» в нем имеются сим-карта оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2» с номером № Из журнала вызовов следует, что пользователь указанного номера 6 ноября 2015 года в 23.12 часа и 23.25 часа осуществлял телефонные звонки пользователю абонентского номера № согласно показаниям П. - И. Кроме того, был осмотрен, изъятый в ходе досмотра Василевского, фрагмент отрезка фольгированной бумаги серебристого цвета (т. 1 л.д. 196-200;201);

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признаёт их относимыми, достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения дела по существу.

При этом суд использует результаты оперативно-розыскного мероприятия, как допустимые доказательства, поскольку они получены в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в целях выполнения задач оперативно-розыскной деятельности, направленных на выявление, пресечение и раскрытие преступления, установление и изобличение, в том числе, Василевского В.А. как лица, в отношении которого поступила информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Василевского В.А. по п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

В судебном заседании, совокупностью, приведенных доказательств, достоверно установлена виновность подсудимого в совершении указанного преступления.

Он незаконно, в нарушение ФЗ от 8.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических и психотропных веществах» за денежные средства реализовал П.Ю,М. вещество, общей массой 0,0745 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и 3-метилфентанил.

Указанные наркотические средства, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями) включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (список 1).

Входящее в общую массу, сбытого подсудимым вещества, наркотическое средство 3- метилфентанил, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, …. для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует его крупный размер.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от действий оперативных сотрудников, помимо его признательных показаний, указывает изначальная предварительная договоренность с И. о передаче ей наркотического средства, прибытие к ней по месту жительства с указанной целью, расфасовка наркотика в удобные для сбыта и потребления упаковку, а также фактическая передача наркотического средства последней и получение за это денежных средств.

Преступление является оконченным, несмотря на то, что, указанное наркотическое средство было изъято оперативными сотрудниками отдела полиции из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. Василевский В.А. выполнил его объективную сторону, то есть все необходимые действия по передаче наркотического средства приобретателю, доведя, таким образом, свой преступный умысел до конца.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания лицам, совершившим преступления при любом виде рецидива, учитывается также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Так, подсудимый Василевский В.А. совершил особо тяжкое преступление, имеющее повышенную общественную опасность, так как направлено против здоровья населения.

Из данных о его личности следует, что он имеет судимости за совершение преступлений против собственности, отнесенных к категориям небольшой, средней тяжести и тяжкого, наказание за которые отбывал в виде реального лишения свободы. В течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и потребление наркотических средств без назначения врача.

Администрацией исправительного учреждения № 23 УФСИН России по МО, где подсудимый отбывал наказание по 17 декабря 2014 года, охарактеризован положительно.

Участковый уполномоченный в бытовой характеристике указывает, что Василевский по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту от соседей не поступало.

По месту содержания под стражей в следственном изоляторе № 1 УФСИН России по МО с 8 по 12 ноября 2015 года Василевский проявил себя с удовлетворительной стороны.

<данные изъяты>.

Как следует из медицинского освидетельствования № от 23 ноября 2015 года <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признанием им своей вины, раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья, в связи с имеющимися хроническими заболеваниями, подтвержденными медицинскими документами.

При этом, доводы защитника о наличии такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд находит несостоятельными, как не основанными на материалах уголовного дела и других доказательствах. Помимо полного признания своей вины, которое суд признал смягчающим обстоятельством, он не совершил действий, которые бы могли быть признаны активными, способствующими раскрытию и расследованию, совершенного им преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд, на основании п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, признает рецидив.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и характер общественной опасности особо тяжкого преступления, совершенного подсудимым в условиях рецидива и через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, во время нахождения в суде в отношении его нерассмотренного уголовного дела за совершение аналогичного преступления, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Судом, вопреки доводам защитника, не установлено обстоятельств, в том числе исключительных, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного подсудимым и дали бы возможность для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

<данные изъяты>

Суд находит необходимым назначить Василевскому В.А. дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, его трудоспособности, отсутствия лиц на иждивении.

Преступление подсудимым совершено до постановления 23 ноября 2015 года Ленинским районным судом г. Мурманска в отношении его приговора, следовательно, суд назначает ему наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием, назначенным указанным приговором.

Поскольку Василевский В.А. осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и при опасном рецидиве, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, он ранее отбывал лишение свободы, назначенное наказание подлежит отбыванию им согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Избранная подсудимому мера пресечения, в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, признанные и приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства: наркотическое средство, как запрещенное к обращению в гражданском обороте, подлежит уничтожению; материалы оперативно – розыскной деятельности, – подлежат хранению в деле; мобильный телефон по просьбе собственника Василевского -подлежит уничтожению.

Изъятые у подсудимого Василевского в ходе досмотра деньги в сумме 2000 рублей, полученные последним за сбытое И. наркотическое средство, в соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства, как полученные в результате совершения преступления. Изъятые у него деньги в сумме 1900 рублей, а также 100 рублей, изъятые в ходе досмотра Е.Ю.Ю. использованные в целях оперативно-розыскного мероприятия, подлежат возвращению государству. Деньги в сумме 1000 рублей, изъятые у подсудимого подлежат возвращению последнему, как законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299; 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ВАСИЛЕВСКОГО В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком 11 (одиннадцать) лет, со штрафом в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 23 ноября 2015 года, назначить Василевскому В.А. окончательное наказание в виде лишения свободы, сроком 12 (двенадцать) лет, со штрафом в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Основное наказание подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима. Его исчислять осужденному с 3 марта 2016 года.

В окончательное наказание зачесть осужденному время его задержания и содержания под стражей по настоящему делу, а также отбытое им наказание по приговору от 23 ноября 2015 года, итого в период: с 6 ноября 2015 года по 2 марта 2016 года.

Дополнительное наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Василевскому В.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства с остаточными массами 0,0278 грамма, 0,0183 грамма, находящиеся в пакете № в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, согласно квитанции № от 25.11.2015 – уничтожить (том 1 л.д.181-185);

- денежные средства в сумме 2000 рублей, использованные для проведения оперативно-розыскного мероприятия, находящиеся на хранении в кассе УМВД России по г. Мурманску согласно квитанции № от 17.12.2015 – обратить в доход государства (том 1 л.д. 208-209, 210-211);

- денежные средства в сумме 1000 рублей зачисленные на депозитный счет УМВД России по г. Мурманску согласно квитанции к приходно-кассовому № от 17.12.2015 – вернуть Василевскому В.А., как законному владельцу, либо указанному им в доверенности лицу, а в случае не истребования в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, - обратить в доход государства (том 1 л.д. 208-209, 210, 212-213);

На основании п. «а» ч.1 ст.104 УК РФ – конфисковать, обратив в собственность государства, денежные средства в сумме 2000 рублей, зачисленные на депозитный счет УМВД России по г. Мурманску согласно квитанции к приходно-кассовому № от 17.12.2015 (том 1 л.д. 208-209, 210, 212-213);

- мобильный телефон «ALCATEL» с сим-картой, фрагмент отрезка фольгированной бумаги серебристого цвета, находящийся при уголовном деле - уничтожить (том 1 л.д.201);

- материалы оперативно-розыскной деятельности, – оставить в деле на весь срок его хранения (т.1 л.д. 193-195).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий: