Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9750/2015 ~ М-8225/2015 от 30.07.2015

Дело № 2-9750/2015 Решение Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Анохину А.Г. о взыскании задолженности за коммунальные и эксплуатационные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за коммунальные и эксплуатационные услуги в сумме 41573 руб., пени в сумме 9104, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1550 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик является собственником квартиры, по адресу: АДРЕС. Истец приобрел права требования к ответчику на торгах у ООО «наименование». Сумма задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41573 руб. Истец обратился к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако сумма задолженности не погашена, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, извещался, в представленном заявлении просил суда рассмотреть дело без его участия, на требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что собственником квартиры , расположенной по адресу: АДРЕС, является ответчик.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ООО «наименование» и ответчиком, осуществлялось техническое обслуживание и коммунальные услуги по указанной квартире, а ответчик обязался производить оплату услуг исполнителя (л.д. 10-12).

При таких обстоятельствах, ответчику производилось начисление квартплаты и коммунальных услуг, однако оплата ответчиком не производилась.

Судом установлено, что договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ года, по итогам открытых торгов , состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ года, Цедент ООО «наименование» передает, а Цессионарий ООО «истец» принимает права требования (дебиторской задолженности), принадлежащей Цеденту как кредитору по неисполненным обязательствам физических лиц в количестве 9014 человек (Должники), в том числе и в отношении должника Анохина А.Г. (л.д. 16-17).

Таким образом, истец приобрел право требования задолженности с ответчика.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность ответчика по квартплате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 41573 руб. (л.д. 7-8).

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии со ст. 155 ЖК РФ, должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец пропустил трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании коммунальных платежей и платы за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, поскольку платежи за указанный период должны были быть произведены до ДД.ММ.ГГГГ года. Срок исковой давности по указанному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец обратился в суд с иском только ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует оттиск штампа Одинцовского городского суда Московской области на исковом заявлении.

Доказательств, подтверждающих, что срок исковой давности истцом пропущен по уважительной причине, суду представлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, то оснований для взыскания судебных расходов у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «истец» к Анохину А.Г. о взыскании задолженности за коммунальные и эксплуатационные услуги отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Москвин

2-9750/2015 ~ М-8225/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Инвест-Недвижимость"
Ответчики
Анохин Андрей Геннадьевич
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Москвин Константин Александрович
Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
30.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.07.2015Передача материалов судье
03.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.08.2015Подготовка дела (собеседование)
25.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.09.2015Судебное заседание
21.09.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.12.2018Дело оформлено
18.12.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее