Решение по делу № 2-885/2020 от 18.02.2020

дело № 2-885/2020

<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2020 года              г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края

в составе: судьи Макаровой И.В.,

при секретаре Подпориной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала –Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк к Индивидуальному предпринимателю Орепчук Н.Н., Орепчук Е.В. о взыскании суммы долга, судебных расходов,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала –Приморского отделения <номер> ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам Индивидуальному предпринимателю Орепчук Н.Н., Орепчук Е.В. о взыскании суммы долга, указав, что 18.12.2018 года Индивидуальный предприниматель Орепчук Н.Н. присоединился к действующей редакции Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» (далее Договор) путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования публичного акционерного общества «Сбербанк России» <номер> с суммой кредита в размере ххх рублей на срок по 17.12.2021 года.

Согласно п. 1.2. Общих условий заключение договора между банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к настоящим условиям кредитования в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Присоединение производится путем подписания заявления лично подписью Заемщика или уполномоченным лицом заемщика в структурном подразделении банка.

Индивидуальные условия кредитования заемщика указываются в заявлении (п.1.4. Общих условий).

На основании п. 3.1.-3.4 Общих условий, Банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении.

Выдача Кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет Заемщика, открытый в подразделении Банка, на основании Распоряжения.

Исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

Заемщик может выбрать тип погашения кредита: равными долями или аннуитетными платежами. Выбранный Заемщиком тип погашения кредита указывается в Заявлении.

В соответствии с п. 3 Договора проценты за пользование кредитом установлены в размере х процентов годовых.

Во исполнение п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования Кредитор 18.12.2018 перечислил Заемщику сумму кредита на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по ссудному счету за период с 18.12.2018 года по 27.01.2020 год.

Пунктом 6.5. Общих условий установлено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму Кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях: Неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком.

В соответствии с расчетом задолженности на 28.01.2020 г. обязательства заемщика перед кредитором по кредитному договору составляют сумму 2122349,96 руб. в том числе: задолженность по неустойке 19 394,25 руб., в т.ч. на просроченные проценты 5 943,25 руб., в т.ч.на просроченную ссудную задолженность -13 451,00 руб., проценты за кредит 114 472,96 руб., в т.ч.просроченные 114 472,96 руб. Ссудная задолженность 1 988 482,75 руб., в т.ч.просроченная 1 988 482,75 руб.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Орепчук Е.В. в соответствии с Индивидуальными условиями договора поручительства от 18.12.2018 года <номер>.

На основании п. 1.2 Общих условий договора Поручительства Заключение Договора Поручительства между Банком и Поручителем осуществляется путем присоединения Поручителя к настоящим Условиям в соответствии со статьей 428 ГК РФ. Присоединение производится путем подписания Поручителем в офисе Банка Индивидуальных условий Поручительства.

В соответствии с пунктами 4.1.- 4.2. Общих условий договора Поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по Кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности Кредитного договора или признании Кредитного договора незаключенным.

Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Учитывая то, что обязательства по Договору Заемщиком надлежащим образом не были исполнены, Кредитор направил 26.12.2019 года требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении Кредитного договора.

Заемщик систематически нарушал сроки внесения платежей по кредитному договору (исполнение обязательств в полном объеме не было произведено Заемщиком в установленные Договором сроки), что подтверждаются расчетом задолженности. Нарушение условий Договора, а именно неосуществление платежей по основному долгу и процентам в сроки, установленные Договором, составило более 3 месяцев, то есть более 3 раз за двенадцать месяцев, предшествующих дате обращения с настоящим исковым заявлением.

Ссылаясь на положения ст. ст. 307, 309, 363, 810, 819 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Орепчук Н.Н., Орепчук Е.В. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Приморского отделения № 8635 сумму задолженности по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» от 18.12.2018 года <номер> в размере 2 122 349 руб. 96 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18 812 руб. 00 коп. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635.

Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала –Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца Т.В. Яковлева направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики Индивидуальный предприниматель Орепчук Н.Н., Орепчук Е.В. в судебное заседании не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, путем направления судебных повесток заказными письмом. Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений, судебные извещения адресатам не вручены, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд известил ответчиков о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ (здесь и далее нормы права приведены в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором

В соответствии с абз.1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Орепчук Н.Н. заключен кредитный договор <номер> от 18 декабря 2018 года путем присоединения к Общим условиям кредитования по продукту кредит "Доверие" на следующих условиях: сумма кредита ххх руб., проценты за пользование кредитом – х% годовых, дата выдачи кредита - 18.12.2018 г., дата возврата кредита - 17.12.2021 года, тип погашения кредита – аннуитетные платежи.

В соответствии с пунктом 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства <номер> от 18.12.2018 г. с Орепчук Е.В..

Согласно пункту 1 договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по данному договору полностью.

Пунктом 4.2. Общих условий договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 4.5. Общих условий договора поручительства поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору.

Пунктом 4.3. Общих условий договора поручительства установлена обязанность поручителя не позднее следующего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности, а также судебные и иные расходы банка.

Банк предоставил ответчику ИП Орепчук Н.Н. денежные средства по соглашению о кредитовании, что подтверждается, распоряжением ИП Орепчук Н.Н. на перечисление кредита, платежным поручением <номер> от 18.12.2018 г., выпиской по счету.

Судом установлено, что обязательства заемщика по договору исполнялись не надлежащим образом, данное обстоятельство также подтверждено выпиской по счету. По состоянию на 28.01.2020 года задолженность заемщика по кредитному договору составила 2122379,96 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 1 988 482,75 руб., просроченные проценты за кредит 114472,96 руб., неустойка 19394,25 руб., в том числе на просроченные проценты - 5943,25 руб., на просроченную ссудную задолженность - 13451,00 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, произведен с учетом установленной процентной ставки и произведенных ответчиком платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из п. 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая сумму задолженности по основному долгу в размере 1988482,75 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 114472,96 рублей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижений неустойки, поскольку неустойка, предъявленная к взысканию, соответствует последствиям нарушения обязательств, учитывая период просрочки исполнения обязательства, объем неисполненного обязательства перед банком

26.12.2019г г. в адрес ответчиков банком были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в которых предложено произвести досрочный возврат задолженности не позднее 24.01.2020 г. Вышеуказанные требования ответчиком не исполнены.

Поскольку обязательство по оплате задолженности до настоящего времени не исполнено, сумма задолженности в размере 2122349,96 руб. подлежит взысканию с ответчиков ИП Орепчук Н.Н. и Орепчук Е.В. в солидарном порядке в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Так как ответственность ИП Орепчук Н.Н. и Орепчук Е.В. является солидарной, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 18812,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк к Индивидуальному предпринимателю Орепчук Н.Н., Орепчук Е.В. о взыскании суммы долга, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Орепчук Н.Н. (ОГРНИП <номер>), Орепчук Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 сумму задолженности по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» от 18.12.2018 г. <номер> в сумме 2 122 349, 96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18812,00 руб., всего 2 141161,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

    Судья:                    И.В. Макарова