Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3262/2010 от 15.10.2010

копия                            Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                              г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

При секретаре Гавриловой А.А.

С участием: истца Брюхановой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брюхановой Татьяны Владимировны к ФИО2 о взыскании суммы долга,

    УСТАНОВИЛ:

           Брюханова Т.В. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ответчик взял у истицы в долг по расписке ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, также по распискам от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему лично была вручена претензия с предложением выплатить долг, но ответчик от уплаты уклоняется.

В судебном заседании истица Брюханова Т.В. требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания был извещена своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

С учетом положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 взял в долг у истицы <данные изъяты> руб. (л.д.5) согласно условиям расписки ФИО2 должен вернуть долг до сентября 2008 года. Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 взял в долг у истицы <данные изъяты> рублей обязался вернуть в ноябре 2009 года, ДД.ММ.ГГГГ вернул <данные изъяты> рублей (л.д. 6). Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у истицы в долг <данные изъяты> рублей, обязался вернуть данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Истицей Брюхановой Т.В. в адрес ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о возврате общей суммы долга в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента сумма долга ответчиком истице не возращена.

При таких обстоятельствах суд считает требования о взыскании по договору займа суммы в размере <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Брюхановой Татьяны Владимировны к ФИО2 о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Сахалинской АО пользу Брюхановой Татьяны Владимировны сумму долга -<данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего- <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                  С.Л.Вергасова