Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1163/2015 ~ М-1004/2015 от 13.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26мая 2015 года                                                                                         г.Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска

в составе председательствующего судьи Черновой Н.В.,

при секретаре Шинкиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России»в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» к Шерстневу Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском( уточненным в ходе судебного разбирательства) к Шерстневу Н.В.о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе:<данные изъяты>.- неустойка на просроченные проценты,<данные изъяты>. - неустойка на просроченныйосновной долг,<данные изъяты>.–просроченные проценты,<данные изъяты>. –просроченныйосновной долг,<данные изъяты>. – проценты на просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.В иске указали, что между ОАО Сбербанк России в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО Сбербанк России и Шерстневым Н.В.31.10.2012г. заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Шерстневу Н.В.был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>% годовых.В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора от 31.10.2012 г. Шерстнев Н.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячноуплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от 31.10.2012 г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, историей операций, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора № от 31.10.2012кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.13.02.2015 должнику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора № от 31.10.2012г. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от 31.10.2012должником не исполнены. Ответ на предложение о расторжении договора истцом не получен. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ по истечении тридцатидневного срока со дня оправления требования о расторжении кредитного договора (иной срок кредитным договором не предусмотрен) истцом может быть заявлено в суд требование о расторжении договора.По состоянию на 07.05.2015 г. задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе:<данные изъяты>.- неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты>. –просроченные проценты, <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – проценты на просроченный основной долг.

В судебное заседание представитель истца Агафонова Е.В., действующая по доверенности, не явилась. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Шерстнев Н.В. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, должным образом извещен о дне слушания дела.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по делу, поскольку ответчик, зная о нахождении дела в производстве судьи, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью.

Обязательства в силу ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

По делу установлено, что 31.10.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Шерстневым Н.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, на срок до 36 месяцев.

Денежные средства были перечислены Заемщику в полном объеме.

Принятые в соответствии с кредитным договором обязательства Ответчиком были нарушены, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на 07.05.2015 г. задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе:<данные изъяты>.- неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты>. –просроченные проценты, <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – проценты на просроченный основной долг.

13.02.2015 Шерстневу Н.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора № от 31.10.2012г. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от 31.10.2012им не исполнены.

В связи с тем, что Шерстнев Н.В. нарушил свои обязательства по погашению кредита, с него подлежит взысканию сумма задолженности в пользу истца в полном объеме.

Исковые требования о расторжении кредитного договора № от 31.10.2012 г., также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98,103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд ОАО «Сбербанк России» оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Данные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 819, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 194,198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России»в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России»удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитныйдоговор № от 31.10.2012г., заключенный между Шерстневым Н.В. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с Шерстнева Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженностипо кредитному договорув размере <данные изъяты>, в том числе:<данные изъяты>- неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты> –просроченные проценты, <данные изъяты>– просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Шерстнева Н.В. в доход муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                     Н.В.Чернова