Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4237/2013 ~ М-3557/2013 от 06.05.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 июня 2013 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4237/13 по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Семину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № уступки прав (требований) АКБ «Банк Сосьете Женераль Восток» уступил ОАО «Первое коллекторское бюро» право требования, согласно которому Банк передал все кредитные обязательства, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между Банком и физическими лицами.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «Банк Сосьете Женераль Восток» и Семиным И.С., ответчику был предоставлен кредит в размере 190 000 руб. на потребительские цели. Денежные средства были предоставлены ответчику по<адрес>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.5.1. договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит, а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке и размере, предусмотренные договором и в соответствии с графиком платежей.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета ответчика, открытого в банке. Датой исполнения денежных обязательств ответчика по кредитному договору является дата безакцептного списания банком денежных средств в счет исполнения обязательства Ответчика с банковского счета ответчика, открытого в банке.

В соответствии с п. 8 договора за каждый день просрочки исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов согласно Графику платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, за весь период просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата.

За время действия кредитного договора Семин И.С. неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету, что привело к образованию задолженности в размере 218 781,06 руб. из них: сумма задолженности по основному долгу – 178 719,60 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 40 061,46 руб.

В связи с тем, что обязательство по возврату денежных средств надлежащим образом ответчиком не исполнено, истец просит взыскать с Семина И.С. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 218 781,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5387,82 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик – Семин И.С. в судебное заселение не явился, о слушании дела извещался судом надлежаще по адресу указанному в исковом заявлении вернулся конверт, в связи с истечением срока хранения.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, т.к. ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Сосьете Женераль Восток» и Семиным И.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 190 000 руб. на потребительские цели. Денежные средства в размере 190000 руб., были предоставлены ответчику по<адрес>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, в полном объеме. Таким образом, сумма кредитования, которой ответчик воспользовался, составила 190 000 руб., что не было оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Согласно п.5.1. договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит, а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке и размере, предусмотренные договором и в соответствии с графиком платежей.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета ответчика, открытого в банке. Датой исполнения денежных обязательств ответчика по кредитному договору является дата безакцептного списания банком денежных средств в счет исполнения обязательства Ответчика с банковского счета ответчика, открытого в банке.

Таким образом, у должника в соответствии с общими условиями возникла обязанность, возвратить банку полученную сумму кредита, предусмотренную договором, процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном в договоре. Сумму полученного кредита заемщик обязуется вернуть и уплатить проценты на нее по ставке 23 % годовых.

В соответствии с п. 8 договора за каждый день просрочки исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов согласно Графику платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, за весь период просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата.

В связи с тем, что обязательство по возврату денежных средств надлежащим образом ответчиком не исполнено, что привело к образованию задолженности в размере 218 781,06 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 178 719,60 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 40061,46 руб.

Представленный истцом расчет у суда сомнений не вызывает, поскольку выполнен арифметически правильно, произведен с учетом внесенных ответчиком денежных средств, что следует из графика возврата кредита, кроме того указанный расчет не был оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов гражданского дела усматривается, что по договору №-Ц уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Сосьете Женераль Восток» уступил ОАО «Первое коллекторское бюро» право требования, согласно которому Банк передал все кредитные обязательства, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между Банком и физическими лицами.

Из материалов дела видно, что Семину И.С. направлялось уведомление об уступки права требования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 218 781,06 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины уплаченной истцом при подаче иска в размере 5387,82 руб. также подлежат удовлетворению, поскольку подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» к Семину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Семина ФИО7 в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218781,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5387,82 руб., а всего 224 168 (двести двадцать четыре тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 17.06.2013г.

Председательствующий        подпись     Бобылева Е.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья

Секретарь