Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2016 ~ М-26/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-79/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                                              26 января 2016 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Романова М.А.

при секретаре Колтуновой Е.С.,

с участием представителя ответчика Петровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» к Комарову Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Комаров А.А. получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9%.

Ссылаясь на нарушения ответчиком обязательств по договору, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Комарову А.А. о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;

- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;

- неустойка – <данные изъяты> руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец указал на следующее. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Условия договора (эмиссионного контракта) ответчик принял путем присоединения к ним в целом, что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении на получение карты. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст.428 ГК РФ. В нарушение договора на предоставление ответчику карты возобновляемой кредитной линии, ответчик не выполняет обязательства по внесению на счет карты сумм задолженности в установленные сроки. В соответствии с условиями договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение обязательного платежа ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере, определенном тарифами банка. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком под 18,9% годовых на условиях, определенных тарифами банка. В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, условий эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств истец имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Петрова М.А. иск признала, последствия признания иска ей судом разъяснены.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд полагает заявленный иск удовлетворить, приняв признание иска, т.к. оно соответствует требованиям ст.39 ГПК РФ - не противоречит закону и не ущемляет прав третьих лиц.

Истцом предоставлены суду следующие доказательства: заявление на получение кредитной карты (л.д.6), копия паспорта ответчика (л.д.7), информация о полной стоимости кредита (л.д.8), условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.9-15); информация по кредитной карте (л.д.17), расчет задолженности (л.д.18), отчет по счету кредитной карты (л.д.19-21).

Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Комаров А.А. получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту с лимитом кредита <данные изъяты> рублей.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно не позднее указанной в отчете даты платежа, внести на счет карты сумму в размере не мене обязательного платежа, указанного в отчете (п.4.1.4 Условий).

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

          В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Предоставление банком ответчику кредитной карты с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается предоставленными истцом документами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

          В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк России имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

В представленной суду истории погашений по кредитному договору отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием точной даты поступления. Согласно данному документу ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности, в том числе, процентов, по мнению суда, определен верно. Расчеты истца соответствуют условиям кредитного договора и подтверждены представленными доказательствами.

Государственная пошлина, уплаченная истцом, также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Взыскать с Комарова Алексея Алексеевича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья                                                   М.А.Романов