Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-923/2019 (33-46445/2018;) от 24.11.2018

Cудья – Ермолов Г.Н. Дело № 33-923/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2019 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего судей по докладу судьи	Блинникова Л.А., Мантул Н.М., Юрчевской Г.Г., Мантул Н.М.,
с участием прокурора при секретаре	Давыдова А.А., Ромашиной И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Пугачевой Евгении Юрьевны на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 июля 2018 года.

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 июля 2018 года исковые требования прокурора Прикубанского административного округа города Краснодара удовлетворены частично. Действия Шлыкова П.В. по строительству многоквартирного жилого дома по адресу: <...> признаны нарушающими требования законодательства Российской Федерации, технических регламентов, незаконными. Шлыков П.В. обязан за счет своих сил и средств устранить нарушения закона, допущенные при строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, путем сбора необходимой документации для подключения многоквартирного дома к инженерным сетям (водоснабжение, газоснабжения, электроснабжения), непосредственное подключение дома, а также устранения указанных нарушений противопожарных требований: квартиры необеспечены шлангом, присоединенным к сети хозяйственно-питьевого водопровода и оборудованного распылителем в целях использования его в качестве первичного устройства внутриквартального пожаротушения; в нарушение пункта 7.1.14 СНиП 31-01-2003 деревянные конструкции кровли не обработаны огнезащитным составом с составлением акта; в нарушение пункта 7.3.3. СНиП 31-01-2003 жилые помещения квартир не оборудованы автономными дымовыми пожарными извещателями, отсутствуют указатели пожарных гидрантов в нарушение пункта 55 Правил противопожарного режима. С Шлыкова П.В. взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей в доход государства. В удовлетворении исковых требований к ЖМК «Солнечный» отказано.

В апелляционной жалобе на решение суда третье лицо Пугачева Е.Ю. указала, что считает принятое судом решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

До начала судебного заседания в адрес Краснодарского краевого суда поступило ходатайство ответчика Шлыкова П.В. об исключении его из числа ответчиков.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанное ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии с требованиями статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Таким образом, решение данного вопроса закон относит на усмотрение истца, а не ответчика. Заявитель же данного ходатайства является ответчиком.

Кроме того, на стадии апелляционного рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу в соответствии с требованиями главы 39 ГПК РФ.

Таким образом, на данной стадии судебного производства суд апелляционной инстанции не имеет процессуальной возможности рассмотреть вопрос, который в соответствии с требованиями закона должен был быть рассмотрен до принятия решения судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство ответчика Шлыкова П.В. об исключении его из числа ответчиков по гражданскому делу по иску прокурора Прикубанского административного округа города Краснодара, выступившего в интересах неопределенного круга лиц к Шлыкову П.В., ЖСК «Солнечный» об обязании устранить нарушения законодательства, допущенные при строительстве многоквартирного жилого дома удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. 41, главой 39 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

В удовлетворении ходатайства ответчика Шлыкова П.В. об исключении его из числа ответчиков по гражданскому делу по иску прокурора Прикубанского административного округа города Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к Шлыкову П.В., ЖСК «Солнечный» об обязании устранить нарушения законодательства, допущенные при строительстве многоквартирного жилого дома отказать.

Председательствующий:

Судьи: