Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-128/2022 (2-2810/2021;) ~ М-3082/2021 от 30.11.2021

№ 2-128/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                             13 января 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Груздевой А.С.,

при помощнике судьи Шубкиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Соловьева Сергея Ивановича, Соловьеву Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Соловьева С.И., а так же Соловьеву Е.С. о взыскании 15451 рубль 90 копеек в погашение задолженности по кредитному договору №-Р 1925164800 от 23.11.2013г., сформировавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 618 рублей 08 копеек в возмещение судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Соловьевым С.И. был заключен договор на предоставление    возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней    кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Соловьеву С.И. была выдана кредитная карта №******3087 по эмиссионному контракту №<данные изъяты> В рамках данного договора ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом определена Тарифами и составила <данные изъяты>% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.11.2021     образовалась задолженность в размере 15451 рубль 90 копеек, где 3234 рубль 01 копейки – просроченные проценты, 12217 рублей 89 копеек – просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ СоловьевС.И. умер. Предполагаемым наследником является Соловьев Е.С. Поскольку в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, банк просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Доказательств уважительности причин отсутствия представителя    Банка суду не представлено. Исковое заявление содержит ходатайство Грейлих И.В., действующей в интересах ПАО «Сбербанк России» на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д. 8-9, 29-37).

Ответчик Соловьев Е.С., в судебное    заседание не явился,    о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном     порядке. Доказательств уважительности причин отсутствия ответчик не предоставил, ходатайств не заявил, возражений по требованиям, не предоставил.

На основании изложенного, по    правилам ст. 167    Гражданского процессуального кодекса    Российской Федерации,      судом определено о рассмотрении дела в отсутствии    неявившихся лиц.

Изучив доводы иска, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии    с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении    договора.

Условия    договора определяются     по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ     Соловьев Сергей Иванович направил ОАО «Сбербанк России» (в последующем ПАО «Сбербанк»), заявление на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством получение кредитной карты с лимитом кредита 40000 рублей (л.д. 17).

Соловьев С.И. ознакомился с условиями договора, тарифами, общими условиями выпуска и    обслуживания кредитной карты, о чем указано в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания    кредитной карты ОАО «Сбербанк» (л.д. 18-21), и принял обязательства их выполнять.

Материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается, что    между ПАО «Сбербанк» и Соловьевым С.И. в порядке ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен договор, на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета    для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, в рамках которого    заемщику была выдана кредитная карта Visa Classik ТП-2 с лимитом 40000 рублей (л.д. 18-21, 22-24).

Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 18,9 годовых (л.д. 19).

Заемщик принял на себя обязательства вернуть сумму полученного кредита Банку, и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, установленные п. 2 Индивидуальных    условий.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Свои обязательств банк выполнил в полном объеме, что ответчиком не оспаривалось.

При этом из карточки    движения    основного долга и срочных процентов (выписки по счету),    сформированной по состоянию на    ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет оплаты основного долга и процентов в полном объеме и в установленном договором сроки не вносятся, суммы выносятся на просрочку.    В связи с чем, по состоянию    на    ДД.ММ.ГГГГ года у заемщика образовалась задолженность по банковской карте в размере 15451 рубль 90 копеек, где 12217 рублей 89 копеек – сумма основного долга,    3234 рубля 01 копейка - проценты (л.д. 11-16).

Поскольку расчет задолженности произведен истцом    в соответствии с условиями кредитного договора, арифметически верен, соотносится с отчетом обо всех операциях, ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен, оснований для критической оценки    расчета,    представленного    истцом, у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд, основываясь на представленном истцом расчете задолженности, находит установленным, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15451 рубль 90 копеек, где 12217 рублей 89 копеек – сумма основного долга,    3234 рубля 01 копейка - проценты.

Из изложенного следует вывод, что при надлежащем исполнении обязательств Банком по договору, заемщиком обязательства не исполняются, платежи по    договору в соответствии с установленным     графиком, не вносятся.

Согласно копии записи акта    о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Комитетом ЗАГС Администрации города Тобольска Соловьев С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер    ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К имущественным обязанностям относятся, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, что закреплено в пункте 1 статьи 1175 ГК РФ.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для этого он подает по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из совокупности приведенных норм следует, что имущественное    обязательства Соловьева С.И. по банковской карте, может быть исполнено    без его личного участия, не связано неразрывно с личностью заемщика, не прекращается в связи с его смертью, и переходит к наследникам в пределах принятого наследства.

Согласно данным Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел, открытых    наследственных дел к имуществу Соловьева С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д. 40).

По данным отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств, принадлежащих Соловьеву С.И. на праве собственности, не зарегистрировано (л.д. 63).

Согласно данным Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии на момент смерти Соловьев С.И. объектов недвижимого имущества на праве собственности, не имел (л.д. 76).

Таким образом, из общей    совокупности изложенного, следует вывод, что на момент смерти, Соловьев С.И. объектов движимого и недвижимого имущества на праве собственности не имел.

Анализ изложенных правовых норм, обстоятельств и доказательств, как представленных истцом, так и добытых судом и исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, приводят к выводу, что ответчик Соловьев Е.С., приходящийся сыном умершему, наследство, открывшееся после смерти Соловьева С.И. не принимал и соответственно не должен нести ответственность по долгам наследодателя. Наследственное имущество отсутствует. В связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.

В отсутствии оснований для удовлетворения основных исковых требований, не имеется    оснований и для возмещения истцу понесенных      судебных      издержек по оплате государственной пошлины, исходя из правил установленных статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Соловьева Сергея Ивановича, Соловьеву Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы.

         Судья                                                                   А.С. Груздева