Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2014 (1-230/2013;) от 24.12.2013

дело № 1-13/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новопавловск 10 января 2014 года

    Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Андреева А.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района Худолеева В.М.,

подсудимого Блинова СА,

защитника адвоката адвокатского кабинета Синицкого С.Н., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Калининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении Блинова СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Блинов С.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

    Блинов С.А. в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата дознанием не установлена, около 10 часов, находясь на территории свалки <адрес>, расположенной на выезде из <адрес>, в сторону ст. <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта, наркотических средств, сорвал, то есть незаконно приобрёл верхушечные части дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством марихуаной - общей массой в сухом виде, с учётом проведённой экспертизы <данные изъяты>., что является значительным размером, которую высушил, измельчил, и, поместив в бумажный сверток, стал незаконно хранить, без цели сбыта, для собственного употребления, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, на столе, стоящем в сарае, расположенном во дворе указанного домовладения, до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда вышеуказанное наркотическое средство, было у него обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД РФ по <адрес> в ходе проведённого обследования его домовладения.

    Согласно заключению эксперта химика № от ДД.ММ.ГГГГ измельченные части растений коричнево - зеленого цвета, изъятые при обследовании домовладения № по <адрес>, представляют собой наркотическое средство - марихуана, массой после высушивания, с учетом израсходованного при проведении исследования - <данные изъяты> что является значительным размером.

    Подсудимый Блинов С.А. свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами следствия, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил суд проявить к нему снисхождение при назначении меры наказания. Одновременно подсудимый Блинов С.А. показал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с его защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник Синицкий С.Н. подтвердил, что ходатайство его подзащитным Блиновым С.А. заявлено добровольно, после консультации с ним, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, просил суд его удовлетворить, проявив снисхождение к его подзащитному, и при назначении наказания учесть смягчающие вину обстоятельства: признание вины его подзащитным, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Наказание просил назначить, не связанное с реальным лишением свободы.

Государственный обвинитель по делу Худолеев В.М. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Органами дознания действия подсудимого Блинова С.А. квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Блинов С.А., обоснованно, квалифицирующие признаки, инкриминируемого ему деяния, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимого Блинова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследованием личности подсудимого судом установлено, что Блинов С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, не работает, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоял, ранее судим <данные изъяты>; судимость не снята и не погашена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Блинову С.А., предусмотренными ст. 61 УК РФ суд признал в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также посчитал возможным признать - раскаяние в содеянном, полное признание подсудимым своей вины, а также то обстоятельство, что Блинов С.А. является ветераном боевых действий.

Обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению, квалифицированному по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд признал в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Блинову С.А., суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, удовлетворительную характеристику личности по месту жительства.

Принимая во внимание эти обстоятельства, а также с учетом необходимости достижения целей предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости суд, руководствуясь положениями ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, считает необходимым назначить Блинову С.А. наказание в виде лишения свободы.     При этом с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия рецидива, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также применения ст. 73 УК РФ, то есть назначает наказание без условного осуждения с испытательным сроком.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Блинова С.А. ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств и сведений, суд приходит к выводу о полноценном психическом состоянии здоровья подсудимого, способного отбывать установленное и назначенное судом наказание.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая рецидив преступлений, а также то, что осужденный ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о назначении Блинову С.А. отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Для обеспечения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым изменить меру пресечения Блинову С.А. на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

    Вещественное доказательство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, - наркотическое средство «марихуана» <данные изъяты>., упакованное в бумажный свёрток, и изъятое по месту жительства Блинова С.А., - подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 302-304, 307-310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Блинова СА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Исчислять срок отбытия наказания со дня провозглашения приговора с 10 января 2014 года.

    Вещественное доказательство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, - наркотическое средство «марихуана» <данные изъяты> гр., упакованное в бумажный свёрток, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на Отдел МВД России по Кировскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным Блиновым С.А., содержащимся под стражей, в тот же срок, после вручения ему копии приговора.

Одновременно, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Такое же право осужденному разъяснено, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Судья А.Н. Андреев