Решения по делу № 2-3407/2017 ~ М-2900/2017 от 07.07.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 25 октября 2017 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Боталовой К.А,

с участием истца – Шадрина М.Н

представителя истца - Утяганова Э.Х по доверенности

представителя ответчика ООО АБ « Альфа – Центр » - Полюдовой Е.О по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадрина М. Н. к ООО СФ « Адонис », ООО АБ « Альфа – Центр », третье лицо: Кудашев Д.Н о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Шадрин М.Н. обратился в суд с иском к ООО СФ « Адонис », ООО АБ « Альфа – Центр » о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Кудашева Д.Н., принадлежащего ООО АБ « Альфа – Центр » и автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего истцу.

ДТП произошло по вине водителя Кудашева Д.Н.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу получил повреждения.

Автогражданская ответственность виновника Кудашева Д.Н., сотрудника ООО АБ « Альфа – Центр », застрахована в ОАО « Альфастрахование ».

Автогражданская ответственность Шадрина М.Н. застрахована в ООО «СФ «Адонис», которое ДД.ММ.ГГГГ выплатило Шадрину М.Н. страховое возмещение в размере 189 548,01 руб.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения и для определения размера материального ущерба, Шадрин М.Н. за свой счет провел и оплатил экспертизу. Согласно экспертного заключения размер причиненного ущерба Шадрину М.Н. составил 324 231,42 руб. – стоимость ремонта без учета износа, 235 705 руб. – стоимость ремонта с учетом износа. За экспертизу заплачено 5 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «СФ «Адонис» была направлена претензия с требованием доплаты страхового возмещения в размере 46 156,99 руб., а также расходов на оплату экспертизы в размере 5 000 руб. Ответчик отказал Шадрину М.Н. в выплате.

В ходе рассмотрения дела Индустриальным районным судом г.Перми была назначена и проведена автотовароведческая экспертиза. Согласно экспертного заключения размер причиненного ущерба Шадрину М.Н. составил 333 630 руб. – стоимость ремонта без учета износа, 213 156,53 руб. – стоимость ремонта с учетом износа.

Размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ООО «СФ «Адонис» составляет 23 608,52 руб. Расчет: 213 156,53 руб. – 189 548,01 руб.

Также, истец требовуе с ответчика неустойку в размере 36 121,77 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет: 23 608,52 руб.(невыплаченная сумма страхового возмещения)*1%*153 дня просрочки = 36 121,77 руб.

Размер материального ущерба, подлежащего взысканию с ООО АБ « Альфа – Центр » составляет 120 473,47 руб. Расчет: 333 630 руб. – 213 156,53 руб.

На основании вышеизложенного, с учетом уточненных требований, истец просит взыскать с ООО «СФ «Адонис» в пользу Шадрина М.Н. сумму страхового возмещения в размере 23 608,52 руб., неустойку в размере 36 121,77 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований.

Взыскать с ООО АБ « Альфа – Центр » в пользу Шадрина М.Н. материальный ущерб в размере 120 473,47 руб.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика ООО АБ « Альфа – Центр » в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, по доводам изложенным в письменном отзыве, также пояснил, что считает именно Шадрин М.Н нарушил п. 1.5 ПДД. Кроме того, Кудашев Д.Н является сотрудником ООО АБ « Альфа – Центр », однако, в день ДТП был отстранен начальником смены от работы, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель ответчика ООО «СФ «Адонис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо извещено надлежащим образом, в суд не явилось.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

    В соответствии со ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности…либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением Кудашева Д.Н., принадлежащего ООО АБ « Альфа – Центр » и автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего истцу, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.7).

ДТП произошло по вине Кудашева Д.Н., нарушившего п.2.7 ПДД, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу получил повреждения.

Автогражданская ответственность работодателя виновника ДТП Кудашева Д.Н, ООО АБ « Альфа – Центр » застрахована в ОАО « Альфастрахование ».

Автогражданская ответственность Шадрина М.Н. застрахована в ООО «СФ «Адонис», которое ДД.ММ.ГГГГ выплатило Шадрину М.Н. страховое возмещение в размере 189 548,01 руб.(л.д.9).

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения и для определения размера материального ущерба, Шадрин М.Н. за свой счет провел и оплатил экспертизу. Согласно экспертного заключения размер причиненного ущерба Шадрину М.Н. составил 324 231,42 руб. – стоимость ремонта без учета износа, 235 705 руб. – стоимость ремонта с учетом износа. За экспертизу заплачено 5 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «СФ «Адонис» была направлена претензия с требованием доплаты страхового возмещения в размере 46 156,99 руб., а также расходов на оплату экспертизы в размере 5 000 руб.(л.д.23) Ответчик, письмом от ДД.ММ.ГГГГ, отказал Шадрину М.Н. в выплате (л.д.24).

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается: юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, a также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 927 ч.1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридически лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

    На основании ст. 929 ч.ч. 1, 2 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 ч. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Если осмотр и независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред и (или) организовать в отношении этого транспортного средства независимую экспертизу. Пунктом 5 данной статьи предусмотрено, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В ходе рассмотрения дела Индустриальным районным судом г.Перми, по ходатайству представителей ответчиков, была назначена и проведена автотовароведческая экспертиза. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> составил 333 630 руб. – стоимость ремонта без учета износа, 213 156,53 руб. – стоимость ремонта с учетом износа.

Согласно п.1 ст.1068 ГК РФ Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В связи с изложенным, с ответчика ООО «СФ «Адонис» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 23 608,52 руб. Расчет: (213 156,53 руб. – 189 548,01 руб.) = 23 608,52 руб.

С ответчика ООО АБ « Альфа – Центр » в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 473,47 руб.(333 630 руб. – 213 156,53 руб.)

Доводы представителя ответчика о том, что Шадрин М.Н нарушил п. 1.5 ПДД, не состоятельны.

Согласно п. 1.5. ПДД Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Таким образом, данный пункт ПДД говорит о запрете участникам движения загрязнять покрытие дорог, оставлять на дороге предметы и т.д., что не относится к рассматриваемому ДТП. Также не представлено доказательств доводам представителя ответчика, что в день ДТП Кудашев Д.Н был отстранен начальником смены от работы, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как указано в п.24 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) (ред. от 26.04.2017) Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования.

Заявление о страховой выплате принято страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, неустойку следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 57 604,98 руб.

Расчет: 23 608,52 руб.*1%*244 дней=57 604,98 руб.

Согласно п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, размер неустойки составляет 23 608,52 руб.

Согласно п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Расчет суммы штрафа: 23 608,52 руб. /2 = 11 804,26 руб.

Оснований для включения в сумму штрафа других выплат (финансовой санкции, морального вреда) суд не усматривает (пункт 64 постановления Пленума Верховного Суда от 29.01.2015 № 2).

В соответствии со ст. 15 Закона « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, продавцом прав потребителя предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, требования истца о его компенсации подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного суд определяет к взысканию с ответчика ООО СФ «Адонис » компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ООО СФ « Адонис » в пользу Щадрина М. Н. сумму страхового возмещения в размере - 23 608,52 руб., неустойку в размере - 23 608,52 руб., штраф в размере 11 804,26 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

взыскать с ООО АБ « Альфа – Центр » в пользу Щадрина М. Н. денежные средства в размере – 120 473,47 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме

Федеральный судья: А.С. Еловиков