Дело № 2-3590/2020
54RS0003-01-2021-003601-89
21 октября 2021 года г. Новосибирск
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем Захаровым А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Серовой Т. Л. к ООО «Нарымский Квартал СтройМастер» о взыскании процентов,
Установил:
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 045,94 руб. по состоянию на 28.09.2021, процентов по ст.395 ГК РФ период с 29.09.2021 на дату вынесения окончательного решения суда исходя из ставки рефинансирования ЦБ России.
Свои требования истец мотивировал тем, что 01.04.2019 Заельцовским районным судом г.Новосибирска было вынесено решение по делу №2-1121/2019 о взыскании с ООО «Нарымский Квартал СтройМастер» в пользу Серовой Т. Л. неустойку за период с 29.08.2017 по 08.02.2019 - 320 000 руб, компенсацию морального вреда - 5000 руб, штраф - 162 500 руб, расходы на представителя - 10 000 руб, итого, 497 500 руб
С момента вступления решения суда в законную силу 17.04.2019 обязательства по возврату долга ответчик так и не исполнил.
09.05.2019 решение суда вступило в законную силу, следовательно, проценты по ст.395 ГК РФ ответчик должен уплатить с 10.05.2019 по 28.09.2021
В период с 29.09.2021 на дату вынесения окончательного решения суда также должны быть начислены проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ России.
Истец в судебном заседании поддержала свои требования в уточненном виде.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых требований, поддержал письменные отзывы на иск.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что решением Заельцовского районного суда от 01.04.2019 с ООО «Нарымский Квартал СтройМастер» в пользу Серовой Т. Л. взыскана неустойка за период с 29.08.2017 по 08.02.2019 г. - 320000 рублей, компенсацию морального вреда - 5 000 рублей, штраф в размере 162500 рублей, расходы на представителя - 10000 руб.».
Решение по указанному делу вступило в силу 09.05.2019, следовательно, таким образом взысканию подлежат проценты по статье 395 ГК РФ с 10.05.2019 г.
В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2021 N 78-КГ21-7-КЗ, 2-4314/2019 указано следующее:
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу указанной нормы должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку, а в случае ее неуплаты она может быть взыскана по решению суда.
Взыскание судом неустойки за определенный период само по себе не изменяет природу этих денежных средств и не прекращает начисление неустойки за последующее неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником.
Пунктам 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
Однако в пункте 42 этого же постановления разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются, В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Начисление предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов на сумму судебной неустойки не допускается (пункт 28).
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть применены к суммам неустойки или судебной неустойки независимо от того, подлежит ли неустойка уплате в добровольном порядке или взыскана по решению суда.
Соответственно, не подлежат применению проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, также к суммам штрафа и пени.
Таким образом, за неисполнение судебного решения по делу 2-1121/2019 проценты по статье 395 ГК РФ не подлежат начислению на сумму неустойки и штрафа. Остается сумма морального вреда 5 000 руб. и сумма представительских расходов в размере 10 000 руб., всего 15 000 руб. Также следует применить верный период начисления процентов - с 10.05.2019 г. по 28.09.2021 г.
Учитывая верные значения для начисления процентов, их размер составит 2 021 рубль 49 копеек.
На основании ст.ст. 94, 98 ч. 1 ГК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10.05.2019 ░░ 28.09.2021 ░ ░░░░░░░ 2 021 ░░░░░ 49 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.