Судья Хижняк П.А. Дело № 22-4922/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснодар 15 сентября 2020 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующей Буглак Ю.А.
при секретаре Прилепском Е.Т.
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.
адвоката Балугиной Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший с апелляционной жалобой осужденного Елисеева А.А. на постановление Белоглинского районного суда Краснодарского края от 17 июня 2020 года, которым в отношении
Елисеев А.А., <Дата> года рождения, уроженца <Адрес...>, гражданина <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес...>, <...>, <...>,
Заменено наказание в виде исправительных работ, назначенных постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 08 мая 2018 года, на лишение свободы на срок 01 месяц 21 день, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В отношении Елисеева А.А. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, осужденный взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Елисееву А.А. постановлено исчислять с 17 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменные возражения помощника прокурора, выслушав мнение адвоката, поддержавшего доводы жалобы и просившей постановление суда отменить, а также мнение прокурора, полагавшей необходимым обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения, ввиду их несостоятельности, проверив представленный материал, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель начальника Новопокровского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю Остапчук А.В. обратился в суд с представлением, в котором просил рассмотреть вопрос о замене не отбытого Елисеевым А.А. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.
Обжалуемым постановлением суда вышеуказанное представление удовлетворено, Елисееву А.А. заменено наказание в виде исправительных работ, назначенное постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от <Дата>, на лишение свободы на срок 01 месяц 21 день, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Елисеев А.А. с постановлением суда первой инстанции не согласен, указав, что он проработал в ООО «<...>» больше года, что подтверждается материалами дела. Ему не был зачтен срок отбывания наказания в колонии общего режима. Просит привести обжалуемое постановление в соответствие с вышеуказанными фактами.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Белоглинского района Краснодарского края Шевцов А.П. указывает на несостоятельность доводов осужденного, поскольку все обстоятельства, установленные в судебном заседании, изложены в постановлении суда. Действиям Елисеева А.А. дана надлежащая оценка. Считает обжалуемое постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Как следует из представленного материала, приговором Белоглинского районного суда Краснодарского края от 23 сентября 2015 года Елисеев А.А. осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.2281 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года, с отбыванием наказания в колонии общего режима, без ограничения свободы.
08 мая 2018 года постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан Елисееву А.А. заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 01 год 04 месяца 14 дней на исправительные работы на срок 01 год 04 месяца 14 дней исправительных работ, с удержанием 15% заработной платы в доход государства.
Приказом генерального директора ООО «<...>» <№..> от <Дата> Елисеев А.А. принят на работу в данную организацию на должность рабочего основного производства.
Из представленных материалов видно, что осужденный Елисеев А.А. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ и предупрежден о том, что при нарушении порядка и условий отбывания наказания исправительные работы могут быть ему заменены более строгим наказанием.
Также установлено и не оспаривается самим осужденным, что он не являлся на работу в ООО «<...>» без уважительной причины в период времени со <Дата> по <Дата>, а также с <Дата>, в связи с чем, приказом о прекращении трудового договора с работником от <Дата>, действие трудового договора от <Дата> прекращено и осужденный Елисеев А.А. уволен.
В связи с допущенными осужденным прогулами и увольнением с работы, <Дата> и <Дата> осужденному вынесены письменные предупреждения о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания. Несмотря на проведенные с Елисеевым А.А. беседы и разъяснения ему последствий уклонения от отбывания наказания, он не принял должные меры к отбыванию наказания.
При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что Елисеев А.А. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, являются обоснованными и объективно подтвержденными. Предупреждения о замене исправительных работ другим видом наказания вынесены осужденному в полном соответствии с требованиями ст.46 УИК РФ.
Все обстоятельства дела, данные о личности осужденного, а также пояснения Елисеева А.А., которые в ходе судебного заседания суда первой инстанции не отрицал факт уклонения от отбывания наказания, учтены судом при принятии решения и им дана надлежащая правовая оценка.
При рассмотрении дела судом первой инстанции были созданы все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечена состязательность сторон в рассматриваемом деле.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, судом первой инстанции правильно определен срок наказания в виде лишения свободы с учетом данных, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, о том, что неотбытый Елисеевым А.А. срок исправительных работ составляет 01 месяц 22 дня, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных при вынесении обжалуемого постановления суда, влекущих его отмену либо изменение, судом апелляционной инстанции не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 ░░░░░ 21 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░