Определение по делу № 2-577/2020 ~ Материалы дела от 31.01.2020

2-577/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Ступино Московской области                                        05 июня 2020 года

                          Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Романенко Л.Л. при секретаре Щербакове Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копановой Елены Михайловны, Курлетовой    Натальи

Николаевны, Завалиной Валентины Сергеевны, Полтарацких Дениса Сергеевича к Клецковой Елене Викторовне и администрации городского округа Ступино Московской области о признании права общей долевой собственности на самовольно возведенные строения; о реальном разделе жилого дома с прекращением права общей долевой собственности, о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке приватизации; о реальном разделе земельного участка с прекращением права общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

                    В производстве Ступинского городского суда Московской области находится гражданское дело по исковому заявлению Копановой Елены Михайловны, Курлетовой    Натальи Николаевны, Завалиной Валентины Сергеевны, Полтарацких Дениса Сергеевича к Клецковой Елене Викторовне и администрации городского округа Ступино Московской области о признании права общей долевой собственности на самовольно возведенные строения; о реальном разделе жилого дома с прекращением права общей долевой собственности, о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке приватизации; о реальном разделе земельного участка с прекращением права общей долевой собственности.

Истцы, представитель истцов Смирнова Ольга Викторовна вторично не явились в судебные заседания, назначенные на 04 июня 2020 года и 05 июня 2020 года, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, о рассмотрении дела в суде извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

         Указанные обстоятельства являются в соответствии со ст. 222 ГПК РФ основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

                    Исковое заявление Копановой Елены Михайловны, Курлетовой Натальи Николаевны, Завалиной Валентины Сергеевны, Полтарацких Дениса Сергеевича к Клецковой Елене Викторовне и администрации городского округа Ступино Московской области о признании права общей долевой собственности на самовольно возведенные строения; о реальном разделе жилого дома с прекращением права общей долевой собственности, о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке приватизации; о реальном разделе земельного участка с прекращением права общей долевой собственности, оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            Федеральный судья:                             Романенко Л.Л.