Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-99/2018 ~ М-614/2018 от 02.10.2018

Материал №9-99/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

с.Лямбирь 23 октября 2018 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Мельникова Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Паршину Н.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее - ПАО «Почта Банк», Банк) обратилось в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к Паршину Н.Н. о взыскании задолженности по договору кредитовая.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 04 октября 2018 года исковое заявление ПАО «Почта Банк» оставлено без движения. Истцу предложено в течение трех дней со дня получения копии настоящего определения устранить указанные в определении судьи недостатки заявления.

Копия определения суда от 04 октября 2018 года получена ПАО «Почта Банк», согласно почтовому уведомлению, - 09 октября 2018 года.

Между тем, отмеченные недостатки заявления истец до настоящего дня не исправил.

Направленная в адрес суда посредством электронной почты 12 октября 2018 года светокопия доверенности на представителя Баджаеву Г.А. не может рассматриваться как имеющая юридическую силу.

В соответствии с частью второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, поскольку в установленный судьей срок истцом не устранены указанные в определении судьи от 04 октября 2018 года недостатки заявления, исковое заявление ПАО «Почта Банк», следует считать неподанным и оно подлежит возврату со всеми приложенными документами.

При этом истцу ПАО «Почта Банк» разъясняется, что возвращение заявления в указанной ситуации не препятствует повторному обращению истцу в суд с этим же заявлением, если будут устранены допущенные при его подаче недостатки.

На основании изложенного, руководствуясь частью второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Паршину Н.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования, считать неподанным и возвратить его со всеми приложенными к нему документами истцу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья                                 подпись                      Н.Н. Мельникова