Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1203/2012 ~ М-904/2012 от 12.05.2012

Дело № 2-1203 / 2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2012 года                                                                                                   г.Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Фрумкина Р.М.,

при секретаре Самозванцевой М.В.,

с участием представителя истца Дурасовой В.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по исковому заявлению открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Сазонову Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Сазонову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - задолженность по оплате за пользование кредитом, <данные изъяты>. - пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты>. - пени по просроченной плате, одновременно истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Дурасова В.В. уточнила исковые требования, указав, что после предъявления иска ответчик Сазонов Д.Н. осуществил добровольное частичное погашение задолженности в размере <данные изъяты> Указанные денежные средства были списаны истцом в счет оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>., и оплаты задолженности по оплате за кредит в размере <данные изъяты> В связи с тем, что пени по просроченному основному долгу и пени по просроченной плате за кредит несоразмерны плате за пользование кредитом, банк снизил их до 0 руб. 00 коп. на основании изложенного, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - задолженность по плате за пользование кредитом, 0 руб. 00 коп. - пени по просроченному основному долгу, пени по просроченной плате, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Дурасова В.В. поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить, взыскать с ответчика Сазонова Д.Н. задолженность в сумме <данные изъяты>

Ответчик Сазонов Д.Н. в настоящее судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки суду не представил, при этом извещался о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Сазоновым Д.Н. был заключен кредитный договор №ф. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора Сазонову Д.Н. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме № на 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, таким образом срок указанного кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно мемориальному ордеру №, ДД.ММ.ГГГГ истец свои обязательства по перечислению денежных средств на счет ответчика Сазонова Д.Н. выполнил, перечислив на его счет сумму в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.1.3. указанного кредитного договора плата за пользование кредитом указывается в графике платежей оформленном в приложении № к кредитному договору.

Согласно п.3 заключенного между сторонами кредитного договора ответчик обязался обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня 2009 года. Сумма кредита и сумма ежемесячной платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 от суммы просроченной задолженности согласно ст.4.2 кредитного договора.

Ответчик Сазонов Д.Н. ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом и других платежей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящем судебном заседании представитель истца Дурасова В.В. уточнила исковые требования, пояснив, что после предъявления иска ответчик Сазонов Д.Н. осуществил добровольное частичное погашение задолженности в размере <данные изъяты>. Указанные денежные средства были списаны истцом в счет оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>., и оплаты по задолженности по оплате за кредит в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что пени по просроченному основному долгу и пени по просроченной плате за кредит несоразмерны плате за пользование кредитом, банк снизил их до 0 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору представителем истца представлен расчет, в соответствии с которым, сумма задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по плате за пользование кредитом, 0 руб. 00 коп. - пени по просроченному основному долгу, пени по просроченной плате, расходы по оплате госпошлины.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих исковых требований и возражений. Ответчик Сазонов Д.Н. в судебное заседание намеренно не явился, не представил суду бесспорных доказательств в опровержение заявленных исковых требований.

Проверив представленный представителем истца расчет суммы задолженности, суд считает его правильным, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по оплате за пользование кредитом (R*ОЗ) в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Сазонову Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Сазонова Д. Н. в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты>., задолженность по оплате за пользование кредитом (R*ОЗ) в размере - <данные изъяты> а всего взыскать на общую сумму <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Рязанский Областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья - <данные изъяты>

<данные изъяты>-         Р.М. Фрумкин