Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-236/2016 от 30.05.2016

Материал №4/1-236/2016 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области 07 июля 2016 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Москалевой А. В.

при секретаре Кузнецовой А. А.,

с участием прокурора Чернавских И.А.,

осужденного Спиридонова С.П.,

представителя ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Копытова Ю.А.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании ходатайство осужденного Спиридонова С.П., родившегося <*****>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 29 апреля 2010 года Спиридонов С.П. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 03.07.2009, окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 03 июля 2009 года Спиридонов С.П. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Под стражей Спиридонов С.П. находится с 27 марта 2009 года.

По состоянию на 07 июля 2016 года Спиридоновым С.П. отбыто 7 лет 3 месяца 10 дней. Неотбытая часть составляет 02 года 08 месяцев 20 дней лишения свободы.

Спиридонов С.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в котором указал, что отбыл предусмотренный законом срок наказания, раскаялся в содеянном, за добросовестный труд и примерное поведение имеет ряд поощрений.

В судебном заседании осужденный Спиридонов С.П. свое ходатайство подержал.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Копытов Ю.А., действующий на основании доверенности, ходатайство Спиридонова С.П. не поддержал, поскольку поведение осужденного в период отбывания наказания было нестабильным.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства Спиридонова С.П., поддержал мнение администрации исправительного учреждения.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени, дате и месте рассмотрения ходатайства, об отложении дела не просили, в связи с чем суд постановил рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если оно отбыло установленную законом часть наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно части первой статьи 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Как видно из судебного материала, Спиридонов С.П. осужден за совершение особого тяжкого преступления и двух преступлений небольшой тяжести, отбыл более 2/3 назначенного ему приговором суда срока наказания, т.е. срок, предусмотренный п. «в» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Спиридонов С.П. содержался в СИЗО-3 г. Нижнего Тагила, ИК-2 г. Екатеринбурга, ЛИУ-51 г. Нижнего Тагила. В ЛИУ-51 имел четыре взыскания.

В ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области прибыл 08 августа 2010 года, трудоустроен на швейное производство, в дальнейшем переведен на мочалочное производство, выполняет все работы согласно статьи 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, отношение к труду добросовестное, в связи с чем имеет пять поощрений. На меры воспитательного воздействия реагирует положительно, принимает участие в общественной жизни отряда. В ИК-47 дважды подвергался взысканиям. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров. Исковые обязательства по приговору суда погашены. Спиридоновым С.П. представлены сведения о положительном решении вопросов трудового и бытового устройства в случае условно-досрочного освобождения. Администрация учреждения не поддержала ходатайство Спиридонова С.П. об условно-досрочном освобождении и считает, что для его исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Суд соглашается с выводами администрации исправительного учреждения, поскольку исходя из смысла ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, основным критерием, определяющим возможность условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания, может служить поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которое должно быть примерным, его отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, которое должно быть добросовестным по оценке органа, исполняющего наказание.

Как видно из материалов дела, поведение Спиридонова С.П. в период отбывания наказания не было безупречным. Наряду с поощрениями, осужденный в 2011-2014 гг. шесть раз нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что подвергался взысканиям. Кроме того, шесть раз с осужденным проводились профилактические беседы по фактам выявленных нарушений. Несмотря на то, что в настоящее время взыскания сняты и погашены, суд считает необходимым их учесть исходя из количества нарушений, их характера, а также значительного периода времени, в течение которого осужденный являлся нарушителем порядка отбывания наказания.

Указанные обстоятельства в совокупности со сведениями о содеянном осужденным, данными о его личности, неотбытом сроке наказания, не позволяют сделать однозначный вывод о том, что Спиридонов С.П. в настоящее время не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания, в связи с чем в удовлетворении ходатайства осужденного следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации и ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденного Спиридонова С.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Синарский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения, осужденным – с момента получения копии постановления. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: А.В. Москалева